Bonjour, Radix.
« Preuves insuffisantes ». Peut-être, mais des « éléments graves et concordants », comme on dit dans la justice française. Suffisamment en tous les cas pour aller au procès et laisser les juges décider, et non un homme seul, de surcroît en mal de réélection. Un homme par conséquent contraint de rechercher une victoire ou, faute de la certitude d’un verdict unanime, d’abandonner les charges pour ne pas nuire à sa carrière.
Quant aux mensonges de Mme Diallo, la plupart ne portent pas sur l’affaire et ne devraient pas être pris en compte. A noter à ce sujet que les mensonges sur l’Immigration devraient être d’auatant plus exclus du débat qu’il existe une loi américaine qui interdit l’utilisation à l’encontre des immigrants de mensonges proférés pour entrer sur le territoire étusunien.
Reste un ou deux mensonges mineurs sur le déroulement des faits hors de la suite 2806, mais tous les psychiatres pourront confirmer qu’ils peuvent être mis sur le compte du désarroi, pour ne pas dire de la détresse d’une femme violée. On a d’ailleurs vu en d’autres occasions des comportements bien pires, et notamment de totales amnésies pour des faits pourtant avérés sans doute possible.