Pourquoi SARKO obtient il moins avec les mêmes paroles : c’est effectivement qu’on sait que ce ne sont que des paroles, et que dans la réalité il nous a mis dans le pétrin en gonflant la dette du pays dans une progession inégalée par aucun pays, même la Grèce, en si peu d’années (4). Mais je pense qu’il a été lâché par ceux qui dans l’ombre font les présidents, avec le fric, les médias, les journaleux à leur botte...Comme il n’était pas un candidat gagnant à coup sûr, - on lui donnait aucune chance avec Strauss KHAN en face, comme MELANCHON avec sa constituante fichait la trouille à tout ce monde pourri, ils ont lancé Marine dûment briffée : elle affiche comme MELENCHON l’anti libéralisme, la laîcité, mais ces pouvoirs financiers liés aux USA savent que MELENCHON ferait ce qu’il dit, et que Marine n’étant ni laîque ni antilibérale, et dépendant d’un parti (pour gouverner) qui n’est pas non plus tout cela....continuerait à mener leur politique.

Nous dénonçons assez souvent dans ces colonnes le mensonge permanent, la manipulation politique, pour savoir que l’élection d’un président en France ne saurait échapper aux manipulateurs : alors tout est possible, faux sondages, médias télécommandés avec du fric à la clef sous forme de pubs achetées par exemple....

Les USA ont fait la mondialisation, ils sont en pointe pour les avancées religieuses chrétiennes les plus conservatrices (anti avortement, anti contraceptifs, anti enseignement des données de l’évolution) et anti musulmannes. Les monothéistes sont depuis toujours des frères ennemis. Marine LE PEN a une définition de la laïcité qui est l’anti islam. Or la laïcité ne combat aucune religion, comme elle ne fait la promotion d’aucune. LE PEN est là dessus comme Sarko, très américaine...Bien sûr, pour une élection on avance masqué, cela aussi nous le savons.

Parallèlement ces puissances de l’ombre pas forcément coordonnées ont éliminé DSK. Les autres candidats socialistes sont moins solides, moins sûrs d’arriver. Si un candidat comme FILLON part à la place de SARKO, il sera encore plus sûr pour eux que LE PEN. Et ils la lâcheront.

Ils n’ont pas lâché la droite française au pouvoir, avec la courbe de nos déficits nous méritons de perdre le AAA. Ils attendent. C’est aussi une épée de DAMOCLES si on n’élit pas leur président à eux...ou leur présidente. Il y a des réalités à bien connaître. Voir

 Libéralisme, Friedman pensée unique

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=99

Dans cetre « new » on trouvera un lien avec la belle démonstration de Serge HALIMI sur l’action cachée des médias et sur les gouvernants de l’ombre.

Nous avons bien besoin de mettre bout à bout toutes nos approches. Nous sommes sûrs que les manipulateurs du libéralisme et de la promotion d’un catholicisme anti laïque (qui n’est pas représentatif du tout de la pensée des catholiques de France) sont en action, mais il n’est pas sûr que l’opinion publique suive, il y a des échecs, un tournant, le peuple est imprévisible, voir « Manipulations de l’opinion, échec et tournant »…

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=126

Je pense que pour 2012 il peut y avoir de nouvelles surprises, et d’ici là, il y a des milliers de facteurs qui vont jouer. N’oublions pas que ceux qui tirent les ficelles ont les clefs des médias, de la Bourse, des délocalisations de l’emploi, des banques et de notre argent si nous en avons. Ils peuvent presque tout faire depuis que la Révolution est improbable dans un pays qui ne bat même pas monnaie, qui dépend totalement des autres pour le pétrole, pour les composants des machines qu’il fabrique encore, pour vendre ses productions, à commencer par l’agro alimentaire totalement sous perfusion européenne. Nous ne sommes très forts que pour le verbe, et encore n’avons-nous pas les génies de l’époque des lumières….et, pis encore, qui dans le monde