"Mettre sur le même plan la lapidation qui est un meurtre et le port d’un foulard sur la tête, c’est délirant.« 

Oui délirant, c’est bien pour ça que je ne l’ai pas fait ! Faire l’idiot qui ne comprend rien va surement énormément aider votre cause et démontrer votre bonne foi... désolé mais à aucun moment je ne les met sur le même plan, c’est évident. Il s’agissait d’un exemple, pas d’une comparaison.

 »Le port d’un foulard porte atteinte à quelle liberté ? « 

Le port du foulard dans un espace publique porte atteinte à la laïcité. Je viens de l’expliquer au moins deux ou trois fois.

 »Curieux raisonnement qui consiste à dire que cette loi s’applique à tous sous prétexte que des non musulmans sont concernés (les enfants). Si on élargit votre propos, on pourrait considérer comme légitime une loi qui ne porterait pas sur le vol mais sur une catégorie considérée comme essentiellement voleuse (pourquoi pas des Roms ?) sous prétexte que des non roms sont concernés !« 

Vous avez conscience que ce que je dis et ce que vous dites n’ont aucun rapport ? Vous comparez un discours discriminent traitant d’immigration, à une proposition de loi encadrant l’exercice d’un métier. Vous pouvez pas être plus à coté de la plaque. Vous pourriez comparer à l’interdiction pour les buralistes d’exposer des magasines à la couverture pornographique, pour que les enfants n’y voient pas. Là on parle déjà beaucoup plus de la même chose.

 »Pour qu’il y ait juridiquement un délit, il faut prouver au cas par cas que le port du voile est bel et bien associé à une volonté de dévoiement religieux .« 

Une fois de plus c’est absolument n’importe quoi. Si l’assemblée nationale décide que ça suffit on ne porte plus le voile, ben c’est fini, peu importe qui et peu importe l’intention. Il est par exemple interdit de porter des signes nazis, et peu importe ce qui est raconté à la police et les bonnes intentions, c’est interdit et c’est tout.

 »C’est bien le cas puisque cette loi ne fait référence qu’à une pratique musulmane.« 

A si c’est le cas et c’est ce que je dis depuis le début alors il y a bien un problème. Si vous avez un lien vers le texte et que c’est effectivement le cas, je veux bien immédiatement dire que cette loi est dégueulasse même si ça ne sera pas pour les mêmes raisons que vous.... En ce qui me concerne je ne l’ai pas trouvé sur le site du Sénat.

 »je faisais allusion aux Roms et aux discours de Sarkory qui oppose sans cesse une catégorie de français à une autre. La gauche à bien dénoncé ces méthodes de Sarkozy, il me semble ? « 

Si c’est le cas alors vous êtes complètement à coté de la plaque. Une religion n’est pas une ethnie, pas une nationalité, ni une »race« et une pratique religieuse encore moins ! Il s’agit de règlementer les condition d’exercice d’un métier, ce qui n’a aucun rapport avec l’immigration. Votre exemple est totalement à coté du sujet là, j’ai beau chercher je vois pas. Le discours sur les Roms a quoi à voir avec cette affaire ?

Vous êtes marrant vous, on demande seulement aux nounous de ne pas mettre leur voile pendant qu’elle gardent les gosses pour ne pas les endoctriner dans quelque chose qui n’est que de l’ordre privé et à la discrétion des seuls les parents. Il lui est seulement demandé de retirer son foulard pendant qu’elle fait son travail pour ne pas encrer sa religion de fait dans la tête d’enfants qui n’ont rien demandé et sont trop petits pour s’en protéger.

Alors si vous ne comprenez pas que c’est VOUS qui devriez prendre votre carte dans l’ équivalent de l’extrème-droite qui convient à votre communauté. C’est pas parce que le FN est votre ennemis que vous êtes de gauche mon gars ! Vos idées c’est de l’extrème-droite pur jus ! C’est le pendant musulman de l’extrème-droite catholique, rien de plus. Une intransigeance qui en combat une autre, mais au nom des même valeurs, comme dans ce sketch qui reprenait le slogan »on a pas le même maillot, mais on a la même passion".

L’extrème-droite musulmane, c’est comme la catholique, on en veut pas à gauche. On ne lui reconnait même pas le droit de se dire de gauche. Vous avez le droit de la critiquer, mais pas de faire comme si vous étiez de la maison et qu’on vous avait trahi. Vous n’êtes pas de la maison. Si la religion est plus importante pour vous que la condition sociale, si vous vous sentez plus musulman que Républicain, que vous vous battez pour améliorer le sort des musulmans plutôt que celui de tous, que vous reconnaissez aux pratiques religieuses autant ou plus d’importance qu’à la loi républicaine, alors vous êtes de droite, et bien comme il faut en plus.