la création est un travail : l’idée n’apparait pas comme ça par enchantement, la mise en forme de cette idée dans sa représentation est un travail... Croire que la creation est un loisir passionnel est un point de vue bien français... Et qu’il faudrait que les creations soient à la disposition du public... Mais comment les createurs vivent ? comment les createurs mangent ? 90% d’entre eux sont au RSA et vous trouvez que c’est déja trop leur donner...

Tous les createurs ne font pas de la musique, des concerts....Certains font des peintures, des sculptures, d’autres ecrivent, jouent les acteurs, conçoivent et cela à un coût...Pour faire un concert, ils faut se déplacer, pour faire une expo il faut une salle, pour mettre sa musique sur le net il faut un site et un serveur et cela à un cout. Alors ils faudraient que vivent de votre aumone ?

Inversons la problematique un instant : etes vous d’accord pour travailler gratuitement, pour que votre travail soit mis à la disposition de tous sans que vous puissiez rien en demander sauf ce qu’on voudra bien vous donner ? C’est la raison pour laquelle il y a un code du travail qui vous permet de vivre de votre travail et c’est pour les memes raisons qu’ il faut assurer les revenus des createurs....

Vous voudriez la gratuité de la creation pour assurer votre confort culturel mais en niant le confort des createurs....Il ne faut pas confondre partager et abuser....Et la triche, la copie illégale, il y en a, quoi que vous en disiez, et c’est autant de revenus que le createur ne touche pas et le rend dépendant du rsa...Imaginez un seul instant qu’on ne vous remunere pas 10 journées de travail dans votre mois, et que cela se reproduise systematiquement....Vous diriez quoi ? « ils partagent » ou « ils abusent » ?

maintenant là ou je reste d’accord avec vous, c’est que les editeurs ont abusé et abusent encore, meme sur le net....Mais une société sans createur est une société morte !!!