@ Christian Labrune,
Arrêtez d’inverser les rôles Monsieur Labrune. Vous me répondez à côté à chacune de vos interventions. A chaque fois que je pousse votre raisonnement au bout, vous esquivez et bottez en touche. Un parfait petit sophiste. Dès que je vous démontre que les personnes que vous défendez, font tout pour laisser pourrir la situation vis à vis des populations arabes, entraînant parallèlement leur radicalisation que vous fustigez tant, vous faites comme si de rien n’était.
Vous êtes complètement partial. Vous avez un avis tranchez sur la question, et n’acceptez en aucun cas de transiger. En plus clair, vous êtes incapable de mettre de l’eau dans votre vin. On ne peut dès lors pas discuter avec vous, car vous écoutez mais n’entendez pas. Cela ne m’intéresse donc pas de discuter spécialement avec vous car on n’apprend rien.
Ne vous méprenez pas sur ma référence à a colombe. J’ai bien compris que vous étiez un fanatique va-t-en-guerre. Si vous ne le saviez pas je vous l’apprend. Mais vous voulez draper votre folie destructrice des habits des droits de l’homme. La guerre pour la paix vous dites ? Du BHL tout cracher. La guerre sans l’aimer. La destruction émancipatrice. Vous représentez l’inverse des valeurs que vous prétendez incarner. C’est tout bonnement insupportable, et d’autant plus quand, comme moi qui ai intégré la charité chrétienne, je suis obligé de prendre sur moi pour me dire qu’heureusement tous les israéliens ne pensent pas comme vous, et sont ouvert au dialogue.
Arrêtez une fois de plus d’assimiler antisionisme et antijudaïsme. C’est tout bonnement mensonger, et c’est ce qui explique que des juifs soient des antisionistes carabinés. Et ça c’est votre cailloux dans la chaussure. Alors je ne dis en aucune façon que certains prédicateur islamistes radicaux soient complètement timbrés. Je sais très bien qu’il existe, et il faut les combattre durement. Mais il faut aussi combattre les gens, qui, comme vous font du billard à trois bandes et embrumer les choses pour faire croire qu’aucune personne de bonne intention n’existe du côté palestinien.
Vous dites que les sionistes n’ont rien contre les populations palestiniennes ? Mais vous rigolez ou quoi. Vous êtes tout bonnement infect de laisser croire qu’ils font exprès de laisser tuer des enfants pour en exploiter l’image. Infect. Et l’opération plomb durci ? Et le boycott irakien ayant laissé périr 300 000 enfants ? Arrêtez de faire votre colombe. Votre colombe BHL j’entends, vous avez compris cette fois ?
Vous dites : « Votre vision des chose pose implicitement qu’il faut faire confiance aux Palestiniens, qu’ils finiront bien par avoir la peau des Juifs et de fait, après cela, il n’y aurait plus aucune difficulté pour créer un état unique et cohérent »
Pauvre buse menteuse.
Je vous dit que ce lieu, qui est le berceau des relations monothéistes, devrait être laïque. Ce serait normal. Ce serait un exemple pour la paix. Laïque avec toute les religions sur un pied d’égalité.
Au début des années 1900, la population dans ce coin du globe était composé de la manière suivante : 80 % d’arabes, et 20% de juifs. Les populations juives vivaient très bien, en bonne entente avec les autres communautés. Ne me forcez pas à vous sortir les références exactes, je ne voudrais pas non plus vous humilier.
Mais comme vous persistez, je vais quand même enfoncez le clou :
« A partir de 1974, le Conseil national palestinien renonce à sa proposition d’une état unique démocratique au profit d’une conception à deux Etats. Ce nouveau départ, sous l’impulsion des dirigeants du Fatah alliés au FDLP, implique l’appel à la création d’un Etat palestinien aux côtés d’Israël, sur un territoire réduit à 22% de l’ancienne Palestine mandataire et composé de la Cisjordanie occupée, de la bande de Gaza, et de Jérusalem Est arabe. Les personnalités phare de la nouvelle orientation »pragmatique« de l’OLP sont des dirigeants du Fatah comme Arafat, Abou Iyad et Khalid al-Hassan. (...) Lors des réunions ultérieures du Conseil national palestinien, cette solution à deux Etats est affinée avant d’être officiellement adoptée lors du Conseil National palestinien qui se tient à Alger en 1988. Déclaration proclamant l’instauration d’un état palestinien aux côtés d’Israël SUR LA BASE DE LA RESOLUTION 181 DE 1947 DE L’ASSEMBLEE GENERALE DES NATIONS UNIES. (...) Malgré cela, et que cette solution satisfasse plusieurs conditions posées par Israël et les EU, cela n’entraine ni changement de la position de ces pays, ni négociation de paix. Ni les EU, ni Israël ne reconnaissent explicitement que les Palestiniens sont un peuple doté de droits inaliénables à l’autodétermination et à un Etat indépendant »
Palestine. Histoire d’un Etat introuvable, de Rashid Khalidi, historien et titulaire de la chaire Edward-Said à Columbia University, et directeur du Centre d’étude sur le Moyen-Orient.
Vous êtes à poil.
Vous n’êtes qu’un petit fanatique va-t-en-guerre, sûr de lui et dominateur comme dirait le grand Charles, et ce n’est sûrement pas avec vous que l’on va discuter pour arranger les choses.
Comme dirait Pierre-Marie Baty, considérez vos arguments comme réfutez. Continuer d’aller polluer les autres forums sur les nouveaux articles, vous vous heurterez toujours ici à la logique et à l’humanisme, des valeurs à l’opposé des votres.
Bonne soirée quand même.