@Tythan
Tartuffe dans ses œuvres.... :

- Cachez cet appel à voter Sarkozy que je ne saurais voir (mais que je concède soudain)...

- Mais Madame, pour être dévôt de Dupont-Aignan, on n’en est pas moins un faux derche...

C’est vous qui devriez aller vous calmer, Tartuffe. Essayez la sophrologie, le cri primal, le bain mousse, ou la respiration abdominale.

-----------------------------------------------------

Je préfère m’attarder à votre nouvelle attaque agressive, selon laquelle l’UPR serait une secte. Nous la connaissons bien, c’est celle que les adeptes fanatisés de Dupont-Aignan crachent quand ils sont à cours d’arguments et aux abois.

Il est donc logique que vous nous la distilliez à votre tour, avec votre fiel habituel de Sainte Nitouche.

Mais sachez que cette attaque vous revient en pleine figure si l’on regarde cette critique de sang froid et que l’on s’intéresse à la définition d’une « secte ».

Selon la Mivilud, une « secte » est une organisation :
- dont la caractéristique n°1 est « d’affaiblir le sens critique » de ses adeptes,
- et dont la caractéristique n°2 est de les faire suivre aveuglément un gourou, quoi qu’il puisse dire et faire.

A cet égard, l’UPR est le contraire exact d’une secte puisque :

- c’est un mouvement qui ne cesse d’affûter le sens critique des gens, de leur donner des clés de compréhension pour exercer leur esprit critique.

- quant à M. Asselineau, ni moi ni les adhérents que je connais ne le suivons aveuglément : nous ne le suivons que parce qu’il aiguise constamment notre sens critique et aussi parce qu’il se conforme toujours strictement à la Charte fondatrice de l’UPR, qui est le contrat de confiance invariable sur lequel nous nous engageons quand nous adhérons.

Par exemple, si M. Asselineau décidait, tout seul dans son coin, demain de faire une profession de foi tirée à 46 millions d’exemplaires, présentant son programme présidentiel dans laquelle il ne parlerait même pas de sortir de l’euro mais dans laquelle il ferait du « FN light », je claquerais la porte de l’UPR sur-le-champ et des centaines d’autres adhérents aussi, j’en suis certain.

L’UPR ne répond donc pas un instant aux critères n°1 et n°2 de la définition des sectes selon la Mivilud.
 

-------------------------------
 
 

En revanche, vos écrits nous montrent que le qualificatif de « secte » s’applique bien à DLR.
 

1) Caractéristique n°1 de la « secte » : l’affaiblissement du sens critique

Loin d’affûter le sens critique des gens, DLR n’arrête pas de les balader d’un programme à l’autre, en disant tout et son contraire, et en refusant d’expliquer le dessous des cartes.

A chaque élection DLR change de programme et à chaque élection DLR refuse d’expliquer à ses adeptes :

a) que les programmes successifs qu’il propose :

• - sont illégaux juridiquement par rapport aux traités européens

• - et qu’il sont impossibles pratiquement à mettre en oeuvre, parce que, à supposer même qu’une majorité de Français soient d’accord, ’ils n’obtiendront de toute façon jamais l’unanimité des 26 autres Etats, ni l’accord implicite des Etats-Unis.

b) que la construction européenne est entièrement dans la main des Américains et que seul ce décryptage permet de comprendre les événements.

Comme nous l’a fait découvrir M. Asselineau, c’est par exemple seulement si l’on explique ce rôle des Etats-Unis dans la construction européenne que l’on peut enfin comprendre pourquoi la Turquie va adhérer à l’UE et pas la Russie. Sans cette explication sur le rôle des USA et de l’OTAN, cela reste incompréhensible.

Au contraire, Dupont-Aignan respecte la loi du silence sur ce rôle, cela prouve qu’il préfère maintenir ses adeptes dans l’ignorance et l’incompréhension de la question que se posent beaucoup de gens : "pourquoi la Turquie et pas la Russie ?"

(Je vous vois d’ici travestir une nouvelle fois ce que je viens de dire et me répondre à côté de la plaque, avec malhonnêteté intellectuelle, que Dupont-Aignan est contre l’entrée de la Turquie... Là n’est pas la question. La question est que M. Dupont-Aignan refuse de donner à ses adeptes la clé d’analyse critique qui permet de comprendre le problème)

La superficialité délibérée des analyses de DLR et ses programmes successifs et contradictoires sont donc des exercices de charlatanerie, qui ont pour objectif d’affaiblir le sens critique des adeptes.

 

C’est le signe n° 1 de la secte, il s’applique très bien à DLR.

 

2) Caractéristique n°2 de la « secte » : le suivi aveugle du gourou

A chaque élection Dupont-Aignan change de programme à 180° :
 :

• - en 2007, DLR propose une Cour Suprême européenne et un Sénat des Etats d’Europe sur le modèle américain,

• - en 2009 DLR propose « d’oser une Europe différente » (c’était le slogan) et propose de supprimer la Commission européenne,

• - en 2010, DLR fait alliance aux régionales avec le CNI, l’ancien parti de Le Pen, parti ultra-antigaulliste, très européiste et de droite dure, et réclame des caméras de surveillance partou

• - fin 2011, DLR fait campagne pour "rester dans l’UE, mais en transformant l’euro en monnaie commune" [sic !] alors que M. Asselineau a expliqué que l’euro est déjà une monnaie commune puisque toutes les banques centrales nationales ont été conservées

• - en avril 2012, la profession de foi de Dupont-Aignan à la présidentielle « oublie » de parler de l’euro (alors que c’est le seul document officiel transmis à 46 millions d’électeurs, le seul document transmis par les services officiels de l’Etat, le seul document conservé ensuite dans les Archives nationales)

• - etc.

Ces changements constants sont dus au fait que DLR n’a pas de texte fondateur fixant de façon précise et intangible une analyse générale de la situation et des propositions structurelles claires et nettes.

DLR est dans le flou et l’ambiguïté permanente, seul est valable à l’instant T ce qu’a décidé « le chef ».

C’est à cause de ce phénomène d’adulation du chef Dupont-Aignan que les adeptes de DLR tolèrent ces changements contradictoires et constants. Les amis que j’avais à DLR sont tombés du placard quand ils ont découvert que leur « chef » avait « oublié » de parler de l’euro dans sa profession de foi présidentielle. cela leur a ouvert enfin les yeux.

A l’UPR, ce genre de foutages de gueule à répétition sont impossibles parce que notre programme est clair et net sur les choses qui nous semblent essentielles. A l’UPR, nous nous engageons d’abord sur une Charte et sur un programme et non pas pour M. Asselineau.

A DLR, c’est l’inverse : les gens adhèrent parce qu’ils ont vu Dupont-Aignan à la télé et sur quelques idées vagues qui leur ont été présentées de façon trompeuse (style « Dupont-Aignan est gaulliste » (  ou bien Dupont-Aignan veut sortir de l’euro :/- ).

Quand ils découvrent qu’en fait ce n’est pas vrai, eh bien ils sont priés d’applaudir le chef quand même !

DLR fonctionne sur la base de l’approbation de ce que dit le chef, même si ce qu’il dit change constamment à 180°. Cette obéissance aveugle est exactement ce que l’on appelle un gourou.

C’est le signe n° 2 de la secte, il s’applique lui aussi très bien à DLR.

-----------------------------------------------------------

Très cordialement