• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur L'opération en Somalie, le choix entre commandos héliportés... ou chuteurs opérationnels ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 15 janvier 2013 15:47

Que le président de la République et l’opinion fassent preuve de compassion à l’égard des familles des otages, c’est normal et je ne le critique pas, mais le problème n’est pas là. Le problème est que face à des islamistes fanatisés, il ne faut pas montrer le défaut de la cuirasse. C’est dans la culture religieuse de ces combattants : Dieu est avec le fort et pas avec celui qui s’apitoie. C’est pour cela que, jusqu’à maintenant, l’intervention au Mali est un succès si elle arrive à les faire fuir, la fuite étant un déshonneur et une perte de prestige au regard de l’opinion qui les soutient. Encore faudrait-il le montrer sur la toile, ce que nous ne savons plus faire. En revanche, reconnaissons que le coup de main en Somalie est un échec, non pas tellement parce que l’otage n’a pas été récupéré, mais surtout parce qu’on n’a pas été le plus fort. Dans de tel cas, ou bien il fallait, après le coup de main de nuit réussi ou raté, parachuté au moins tout un régiment pour nettoyer la zone, ou bien il faut que les entreprises qui, en général, emploient les otages paient des mercenaires qui sauront utiliser les mêmes armes que l’adversaire. Oui, je sais qu’on me répondra que la France n’a plus les moyens. C’est un choix : il est vrai qu’il est plus agréable de glander dans une salle d’école bien chauffée que d’aller crapahuter dans les djebels.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès