• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur La saga des corps perdus du WTC


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 8 mai 2013 18:00

« Le permis de conduire de Ceecee Ross Lyles est tout a fait authentique. Quand les autorités délivrent un duplicata ils tiennent compte de l’identité actuelle de la personne. Même chose en cas de changement d’adresse entretemps. C’est logique. »


Je l’attendais. 

C’est logique ... sauf que la législation de Floride précise qu’un changement de nom implique un changement de numéro du permis. C’est pour lutter contre l’usurpation d’identité qui est un mal endémique aux USA. 

Selon cette législation, ce permis n’aurait pas pu être un duplicata d’un document délivré en 1997, mais un nouveau document mentionnant 2000 comme date de délivrance. L’explication « officielle » donnée par la lettre dont vous faites mention est fortement sujette à caution.

Ensuite, sur l’appel d’Olson, parlons-en aussi. Ted Olson a prétendu au lendemain du 11 septembre avoir reçu 2 appels de sa femme, puis changea 3 fois sa version du récit. Puis il a été finalement contredit par le FBI qui lors du procès Moussaoui a indiqué qu’il y avait eu 1 appel qui n’avait pas abouti. 

ça ne l’avait pas empêché de livrer des détails très précis sur les pirates de l’air, leur nombre et leurs intentions, sans que personne n’ai remis en cause ce qui de toute évidence était un faux témoignage.

Et sur le dernier point de votre propos, c’est ridicule car si il y a bien une chose que l’on demande à tout ressortissant étranger qui circule dans un pays et à fortiori aux USA, c’est d’avoir en permanence sur lui son passeport. Ne serait-ce que pour éviter de se faire arrêter lors d’un banal contrôle de routine. Certes les contrôles dans les aéroports étaient avant 2001 bien plus sommaires, mais prétendre qu’il n’existaient pas est totalement faux, et je le sais par expérience ayant pas mal voyagé aux USA avant 2001 dans les lignes intérieures. Laisser le passeport « dans la voiture », c’était courir le risque d’être refoulé de l’avion. 

De n’importe quel coté que vous prenez cette affaire, on tombe très vite sur une multitude d’incohérence dont l’accumulation ne peut que conduire à un doute raisonnable. Et vous le savez fort bien même si vous faites mine de croire le contraire. Ma « probabilité » reste parfaitement pertinente, il n’y a qu’une chance totalement infime que sur 9 papiers détenus, 7 aient appartenu aux pirates de l’air présumé. C’est juste une stricte application de loi sur les combinaisons et les arrangements en mathématiques, exactement les mêmes calculs que l’on utilise pour déterminer les probabilités de succès pour les jeux de hasard pur (les tirages, pas les grattages).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès