• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bourrico6

sur Du nouveau dans le cas du vol MH17


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bourrico6 30 juillet 2014 12:49

Lancer des pseudos « infos » tous azimuts, saturer les capacités d’attention et de réflexion, et peu importe le contenu.

Je renvoie l’auteur à ça : http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/supputation-n-est-pas-information-154930

1- Mouais, deux témoins d’un accident de bagnoles vous donneront deux versions

2- Voir point n°1

3- Un cessez le feu ? Ils sont un peu en guerre, et je peux comprendre qu’un cessez le feu puisse être refusé si l’on craint que l’autre camp en profite pour se renforcer, pour mettre les voiles ou je ne sais pas quoi... question de « tempo opérationnel ». Je peux comprendre le refus d’un cessez le feu.

4- Mouais, après avoir été récupérées, puis égarées, puis remises, puis pas remises, etc,etc...ce premier examen ne peut être qu’un examen de l’état extérieur, comme pour les bouts de tôles.
Ca prends des semaines voir des mois pour les déchiffrer.

5- L’accident reste possible en effet... et au final, on n’a aucune certitude sur quoi que ce soit, et le gavage de pseudos « infos » est la pour empêcher les certitudes.
6- Vous faites dans « l’info » complotiste vous aussi ?

7- Ils semble bien qu’ils en aient, après, ont ils les batteries complètes ? J’en doute.
Savent ils les utiliser ? C’est pas gagné non plus, on parle la de systèmes complexes, avec multiples véhicules, demandant un entrainement spécifique.

Cet article participe au flou artistique généralisé, et entretenu, sur un sujet dont on ignore absolument tout, sauf qu’un avion est tombé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès