• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lermontov

sur Du nouveau dans le cas du vol MH17


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov lermontov 30 juillet 2014 13:23

@ bourrico

Vous faites une confusion entre info et pourquoi celle-ci.

Sur le point 1 & 2, ce qu’il faut comprendre : c’est pourquoi tout à coup la nécessité de demander via le web des témoignages oculaires alors que justement ce sont les plus friables ? Intuition : qq ch dans toute cette histoire ne colle pas.

3. la réalité est là : les parties acceptent un cessez le feu ; la propagande occidentale martèlent sur le pro russe en tant que barbare ; la partie ukrainienne n’a jamais respecté ce cessez le feu. LE CESSEZ LE FEU A ETE ACCEPTE PAR LES DEUX PARTIES. C’est quand même le Ukrainiens qui ont failli tuer lesenqueteurs et pas les prorebelles qui eux, ont dû les mettre à l’abri.

4. C’est le second examen alors. Le contenu des boîtes noires EN LUI-MÊME ne peut en aucune façon déterminer que c’est un missile. Une explosion causée par cause X, oui. En l’occurence, il ya eu dépressurisationcausée par déchirement par cause x de la carlingue, à un endroit, x endroit. La vérité ne peut être déterminée quepar la conjugaison de multiples sources. Donc, c’est l’Ukraine hier qui a dit que les boites noires ont dit que = thèse du missile confortée.

5. la thèse missile EXCLUANT toute autre thèse est GENEREE par les usa et sans preuves. Donc,ce peut être tout autre chose.

6. mais p*** informez-vous aussi bien chez les séparatistes que chez les Ukrainiens ; suivez les bulletins des deux forces. Cette offensive a été lancée aussitôt le crash, en trois endroits différents ; elle n’a pu être préparée que des mois à l’avant pour de simples questions de logistique ; elle répond à un plan, une stratégie que Poroschenko hier encore a commenté et re-orienté.

7.le problème n’est pas qu’ils en aient ; le problème est que l’on ne vous informe pas et manipule votre perception :
Mardi : ils en ont, VRAIE preuve à l’appui ; mercredi : ils en ont, ils en ont pas ; jeudi : ils en ont, FAUSSES preuves à l’appui. Vous ne voyez pas le problème, là, la cohérence ? ILS : les occidentaux, les médias occidentaux.
Question induite : ’LE PLUS SURPRENANT est que l’’Ukraine blabablabla...’.
Ils en ont, vous imaginez quoi ? que les Américains ne savent pas depuis le 29 juin et ne savent pas où ils sont, qu’ils n’ont pas de photos, etc ? L’objet de toute cette propagande n’est pas la vérité, on s’en cogne de la vérité. Cette propagande vise autre chose. Et demandez-vous pourquoi les usa n’ont pas sorti des images de cette batterie de missiles que les rebelles ont effectivement mais ont inventé le truc sans preuve : les missiles sont venus de Russie et reparti en Russie. Le but des Américains est de faire en sorte que les Russes sont partie prenante du conflit pour permettre à l’Otan d’intervenir.

C’est la dernière fois que je vous réponds car vous n’êtes pas informé, tout simplement, et en particulier de la situation de guerre, ce qui se passe effectivement sur le terrain.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès