• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur Pathologie du pouvoir : Psychologie des leaders psychopathes – Question de narcissisme – (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 19 septembre 2014 23:29


si Assuérus devient Haman c’est l’absence de castration, vous faites surgir un paradoxe dans l’énoncé en disant tout et son contraire.

Non, Il y a toujours castration réelle, c’est à dire qu’Assuérus n’a pas d’autre choix que de laisser une partie de son royaume : l’autre apparaissant toujours, même en tant qu’absent. Dans le développement psychique, c’est peut-être le sevrage, c’est en quelque sorte la naissance de la dualité, Dieu qui sépare les eaux d’en haut et les eaux d’en bas, ce que vous voulez, mais c’est toujours là. Il n’y a pas de possibilité de sortir de ça : il y a toujours dissociation du soi pour donner le moi et le toi
Par contre ce qui fait qu’Assérus devienne Haman, c’est qu’il n’intègre pas ce fait comme réalité. Il refuse de céder une part de son royaume. mais il n’empêche qu’il y a une part de son royaume qui est partie (la reine vashti ne reviendra plus au palais).

C’est par la castration symbolique qu’il intègre dans son réel la perte d’une part de son royaume,
(ici le conseil des sages, en freudisme le surmoi, en réalité le père)
 
Mais si cette castration symbolique ne se produit pas, Assuérus devient d’Hamam : un roi qui a perdu une part de son royaume et qui ne l’accepte pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès