@ philouie,
Comme je sais que PV a la fâcheuse habitude de dire du mal des gens qui l’ont humilié, je suis revenu lire ses élucubrations, et je suis tombé sur ceci que PV écrit ci-dessus au sujet de la perversion morale : ’’« Oui, c’est ce que je montre
avec Haman. » ( propos répété de philouie) Et ben moi, c’est ce que je montre depuis deux ans avec JL (réponse de PV)’’.
Cher monsieur philouie, je crois que vous êtes en train de vous faire rouler dans la farine par ce triste personnage.
Relisez je vous prie, cette intro à son com d’hier soir : ’’Tout
d’abord, et quoique que vous en pensiez, je vous remercie infiniment pour vos
réponses et la sincérité que vous affichez. Vous n’avez pas peur de vous mettre
en danger, ce que beaucoup, si ce n’est une majorité d’intervenants ici, sont
incapables de faire même en étant cachés sous un pseudo. A ce titre, cela
relève d’un certain courage que j’ai toujours salué comme il se doit.’’ (c’est moi qui souligne).
Savez vous que PV m’a menacé à plusieurs reprises de différents châtiments, y compris de poursuites judiciaires ? Est-ce que vous voyez pas le paradoxe entre cette intro et la réalité des faits ? Est-ce que vous ne percevez pas au travers de ce simple exemple, l’hypocrisie et la duplicité indécentes du personnage ?
Ainsi que je l’ai fait remarquer, PV fait régulièrement preuve dans ses propos d’une inconséquence sidérante et passe son temps à dire et redire comment il fallait lire et comprendre ce qu’il avait écrit, ceci d’ailleurs expliquant cela.
Pour résumer ce qu’il convient de dire au sujet des écrits de PV, je laisse la parole à Anatole France : « L’imposture a besoin de beaucoup de détails ».