Dans l’espace, les corps stellaires sont électriquement chargés.

Et si la pesanteur était une force dipolaire électrique ?

http://www.alterinfo.net/Rechauffement-global-dans-un-climat-d-ignorance_a7629.html

Quel rapport avec la semoule ? Les modèles informatiques de modélisation du climat considèrent l’espace environnant, et le soleil négligeables dans la dynamique du climat terrestre.

L’électricité et le plasma jouent un rôle majeur dans le climat de la terre. Il y a deux électrojets qui ceinturent la terre aux latitudes des jets Stream.

Le climat et la géophysique au sens large ne peuvent être appréhendes correctement sans prendre en compte l’électromagnétisme, de El Nino aux cyclones en passant par les tremblements de terre.

Nous avons bénéficié depuis 200 ans d’un climat plus chaud et stable qui a assuré à l’espèce humaine son développement industriel.

A 400PPM de CO² dans l’atmosphère, on est pas loin de la limite basse (150PPM) en dessous de laquelle les plantes ne poussent plus. A 1000PPM, les rendements agricoles deviendraient énormes, les plantes géantes (réfléchissez bien à ça !!!!!).

Du haut de son maillage planétaire informationnel et de son réseau de transport mondial, l’homme moderne domine la planète et veut diriger son destin, il a besoin de se rassurer en pensant qu’il peut avec ses petites mains modifier le climat de la terre en jouant sur les proportions de gaz dans l’atmosphère.

Mais quelle vanité, quelle mythomanie, c’est du délire pur et simple. On est tout près de l’asile psychiatrique.

Oui, on peut modifier le climat avec des moyens électromagnétiques comme HAARP et ses petits frères les aérosols atmosphériques artificiels, comme depuis 20 mois en Californie :

http://www.youtube.com/channel/UCp7xAgrKhcVKEztY_gjlLVQ/videos

Un cas d’école !!!!

Interview du père opérationnel de la modification climatique commencée au Vietnam à échelle industrielle Ben Livingston :

http://www.youtube.com/watch?v=MKl9rqw1Ykw

Implémenter et driver un cyclone est un jeu d’enfant, et fort peu couteux. L’inverse marche aussi. On peut tuer un cyclone très facilement.

Il est d’ailleurs très étonnant de voir que les soubresauts de la géophysique planétaire battent leur plein depuis 2000, ce qui correspond à la mise en route de HAARP :

http://www.ice-age-ahead-iaa.ca/Giant_PDF/HAARP%20Abuse%20of%20Ionosphere.pdf

Nous n’oublierons pas non plus la radioactivité (essais nucléaires, accidents), qui en augmentant la ionisation de l’atmosphère provoque une augmentation des précipitations (à l’image des rayons cosmiques quand l’activité solaire baisse).

Enfin, nous rappellerons que la lutte contre ce pauvre CO² et sa pauvre concentration atmosphérique permet de masquer les massacres environnementaux bien réels et qui auront la peau du biotope actuel bien avant que je ne voie la mer monter de 5cm.

Concernant les chiffres de l’auteur, ils sont faux. L’Antarctique dégueule de glace et l’Arctique a repris du poil de la bête depuis 2 ans. 2014 sera l’année la plus froide aux USA depuis 100 ans.

Concernant la fonte des glaces, rien en nous dit que certaines puissance n’utilisent pas HAARP ou tout moyen connexe pour faire fondre les glaces Arctiques et dégager un accès permanent aux ressources du pôle (future guerre des matières premières dans 10 ans).

Enfin, et concernant le GIEC, il faut savoir que dans leur modélisation climatique, ils ont fait deux choses abjectes :

Ils ont décidé que le taux de CO² atmosphérique s’établissait en moyenne à 280PPM au XIXème siècle. Décision axiomatique. Il y avait des mesures à l’époque qui montraient qu’on était plus près de 400PPM comme actuellement. Donc, pas d’augmentation du CO² atmosphérique depuis les premières mesures.

Le GIEC a décidé que les relevés de température effectués depuis les XIXème siècle n’étaient pas fiables. Ils ont été remplacés par ..............UN MODELE INFORMATIQUE DE RECONSTITUTION DU CLIMAT dont la courbe ne peut que finir dans les nuages quand on appuie sur le bouton CO²+

https://www.thunderbolts.info/wp/