Comme je suis intelligent je sais que tu ne fais qu’aligner des bêtises, des contre vérité pour me répondre faute d’avoir des arguments rationnels pour défendre ton idéologie mortifère. »

tu parles à toi même ? ces affirmations péremptoires il faut les soutenir par des arguments. tes mots-balises « contradiction » « bêtises » « péremptoire » ’irrationnel« blablabla tu les répètes à tous messages ducon mais c’est pas des arguments.

ton idéologie est mortifère et j’ai argumenté sur ça et rationnellementc’est pas parce que je suis religieux et de droiteque je suis plus con que toi.

 »Si tu avait un minimum d’intelligence tu serais que chaque être humain est unique et ne peut pas être réduit dans des identités artificielles.« 

si tu serais intelligent tu saurais que la majeure partie de l’identité de chaque humain ne le différencie pas des autres et que l’individualité mène toujours la plupart des cas à la même chose chez l’homme. si tu serais intelligent tu saurais que l’homme n’a pas que son individualité comme identité.

 »On peut avoir des attaches avec les gens sans s’enfermer dans des groupes identitaires conflictuels, cela s’appelle la fraternité, qui ne plus ne génère pas d’exclusion comme tes identités particularistes.
L’identité commune étant simplement le fait d’être humains.« 

hé non identité commune=humain, nation, race, sexe, ethnie, religion et j’en passe...

on peux avoir des attaches avec des gens sans les enfermer dans une infime partie de leur identité : l’individualité qui ne peut pas recouvrir tous ce qu’est un humain, pour ça que l’individualisme permet au marchand de rentrer en l’homme car l’homme ne peut pas rester presque sans identité.

l’universalisme génère l’exclusion : suffit de regarder toutes les colonisations et révolutions libérales-socialistes depuis plus de 5 siècles. 0 fraternité d’ailleurs dans tous ça.

la fraternité est impossible avec les gens de ton genre qui rejettent l’identité non individuelle des hommes. ton identité occidentale-NOM ne l’imposes pas à tous et respectes ce qui n’est pas dedans.

 »Tes réponses faites par des générateurs aléatoires de phrases où tu jettes des mots de vocabulaire sont sans intérêt.« 

mes mots et mes phrases sont bien choisis c’est juste que tu n’admets pas les mots liés à ton idéologie. et face à un toi qui se répète toujours je me répète un peu sur av.

 »Le NOM est capitaliste donc inégalitaire.« 

le NOM je te l’ai dis perroquet est inégalitaire qu’en matière de propriété mais les gauchiasses sont égalitaires comme le NOM partout ailleurs en dehors de la propriété : sexe, race, nation, religion, ethnie, etc... tous ça doit être détruit pour que seul existe l’identité individuelle ultra-libérale pour que tous le monde soit uniforme et liés à cette identité variant très peu d’une personne à une autre.

 »Le NOM est basé sur la concurrence, donc la génération d’inégalité, donc inégalitaire.
Le NOM est basé sur le principe de dominants ayant la main sur la société et explotant les dominés, comme tes sociétés traditionnelles qui te servent de référence ( ancien régime, antiquité ). « 

on te l’a déjà dit la domination féodale n’a rien à voir avec celle du NOM et on va te le répéter : le NOM est égalitaire partout en dehors de la propriété ce que tu vas pas admettre sous merde.

ensuite le NOM comme le socialisme gauchiste totalitaire s’appuient sur un asservissement non-autoritaire mais subtil indirect.

 »Dans le nom l’individu est identifié par sa consommation, par les marques qu’il achète.
Quelqu’un qui a une mercédes n’a pas le même statut sociaux que quelqu’un qui a une dacia : deux marques différentes correspond donc à deux statuts sociaux différents, donc à des inégalité.« 

la culture de la consommation et de masse est chez les pauvres, comme chez les classes moyennes comme chez les riches. tous le monde à une grosse bagnole, une tv, regardent la même merde à la tv, jouent aux mêmes jeux vidéos et s’habillent pareil ou surconsomment, tous le monde bouffent au fast food et de la malbouffe. culture consumériste détruisant toute la diversité des cultures locales ou nationales. et pareil au niveau des marques c’est toujours les mêmes qui ressortent dans chaque garage ou garde de robes.

c’est ça que tu veux pas admettre tous ça est lié aux plaisir individuels égoïstes primant sur tous groupe, c’est ce qui se passe quand l’individu est roi (égalité car l’individualité commune à tous hommes, est promu à mort), c’est ça que tu veux pas admettre l’individualité ne varie pas bcp d’un e personne à une autre, elle cause tjrs la même chose.

les catégories sociales et inégalités sociales sont liés à l’individualisme où chacun est coupé des autres, c’est lié à la concurrence individualiste égalitaire, en effet seul l’individualité compte donc comme tous le monde a une individualité, c’est égalitaire.

 »De même pour être bien vu, pour marquer sa différence sociale sur de nombreux produit il faut avoir telle ou telle marque, et pas une autre.
Le monde de al consommation n’est pas un monde d’égalité, mais d’inégalité dont la capacité à consommer place dans l’échelle sociale, et donc indique les inégalités sociales.« 

c’est un monde de l’égalité car tous le monde consomment à fond et de la même façon.

ensuite tu l’as avoué toi même l’individualisme finit par créer des pressions sociales, tous le monde doit être dans la culture libérale-individualiste.

 »Donc le NOM est inégalitaire.« 

montré le contraire.

 »Encore à dire des stupidités sur le capitalisme, comme pour le reste.« 

tu parles à ntoi même ?

 »Le capitalisme ne repose pas sur l’individu autonome (individualisme), mais sur les rapports de force ( donc inégalités et particularisme ) entre possédants économiques et non possédants économique, sa tendance naturelle étant de favoriser les INÉGALITÉS entre les possédants et les non possédants comme actuellement où les plus riches deviennent de plus en plus riche, et les pauvres et classes moyennes s’appauvrissent.« 

tu comprends que dalle comme d’habitude le capitalisme ne s’appuie sur aucun groupe car seul les droits individuels et individus sont reconnus. et le capitalisme est lié à la concurrence entre individus et aux désirs individuels. les rapports de force sont liés à l’individualisme. et enfin le capitalisme c’est ça : 0 nation 0 femme 0 homme 0 race 0 religion 0 tradition 0 culture 0 ethnie 0 morale moeurs considérés comme bonnes 0 famille donc égalité !!!!

 »La capitalisme familial est anti individualiste puisque c’est la famille qui la propriétaire, et non un individu particulier de la famille, le capitlaisme d’état fasciste/nazi ou bolchévique n’est pas individualiste puisque al société nie l’individu et que la propriété et le pouvoir n’appartiennent pas à un individu qui peut en disposer comme il l’entend."

le capitalisme dans ses sociétés, n’est familial qu’au niveau de l’héritage (tu vas pas le transmettre à n’importe qui crétin) le capitalisme détruit la famille, la femme bosse, des tonnes de divorces, les enfants travaillent, instabilité des couples, uniformité sexuelle, hédonisme, infidélité, homoparentalité, homosexualité, etc...

ensuite le capitalisme d’etat est un terme inventé par les rouges pour faire croire que le socialisme stalinien n’est pas anti-capitaliste. l’etat proprio de l’économie, rien à voir avec le patron ou financier proprio de l’économie.

bref : Donc encore une fois tu prouves ton ignorance et ta mauvaise foi.

et ne me réponds aps tu sais comment tu vas te faire encore explosé dans ta bêtise.