Ce que raconte le Guardian est un tissu d’ineptie. Il n’y a aucune difference valide entre Daesh et les autres jihadistes sur le terrain. Ils ont tous le meme but.
Dire que Daesh une fois éliminé, il y aurait 65000 jihadistes qui resteraient en place,est ubuesque. Il vivent dans le déni, le fantasme autiste.
Les russes ont bien dit que personne peut faire une telle difference, et ils les bombardent tous sans exception. Ils vont se gener peut-etre ?
En clair, quand la bataille sera terminée, il ne restera plus aucun jihadiste. Un point c’est tout.
Ensuite on a la pitrerie du cesser le feu...Contre qui ? Les jihadistes ? On veut leur laisser une partie de la Syrie pour qu’ils continuent leurs exactions et la guerre ? Sont-ils aussi fort pour faire admettre une armistice ? Non !
La Russie a le dessus, ça n’a aucun sens. Et Poutine ne va pas s’arreter en si bon chemin.
Remarquons toujours que quand cela va trés mal pour les interets américano-jihadistes, ils proposent des cesser le feu !
On a connu Minsk, parceque Kiev était au bord de la débandade finale.
Puis désormais Munich, parcequ’il apparait que l’armée d’Assad s’apprete à détruire la capitale des jihadistes, qu’Alep est encerclée, qu’il y a partout des S-400. Que Poutine prévoit d’utiliser ses chars Armata, etc...
Fabius part parceque la politique de Hollande est catastrophique, et en plus c’est un échec magistral, de la débandade permanente cachée en « accord de paix » Que les temps changent, et nos politicards américanistes s’appretent à retourner leurs vestes. En vue des éléctions....