Commentaire de Eric F sur États-Unis : comment les pro-Sanders ont fait perdre Clinton

Commentaire de Eric F

sur États-Unis : comment les pro-Sanders ont fait perdre Clinton

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 12 novembre 2016 16:24

@amiaplacidus
Ce n’est évidemment pas parfait en France, mais c’est toujours mieux qu’un système indirect où on peut gagner avec moins de voix que le battu (ce n’est pas la première fois), et par ailleurs le taux de votants aux présidentielles est supérieur en France à celui de là-bas.

PS : il y avait 3 petits candidats qui ont totalisé 4,6% des voix, soit trois fois plus qu’en 2012, si bien que les deux grands partis ont tout deux perdu des électeurs, malgré davantage de votants. On ne peut dire quels auraient été les reports dans un système à deux tours.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/11 10:14 - Eric F

@Guillaume Laurend A ma connaissance, c’est lors d’un débat contre Trump que des (...)
12/11 18:20 - Guillaume Laurend

@Eric F Sans parler de bourrage d’urnes, les accusations de triches font référence à (...)
12/11 16:31 - Eric F

@marc23 Pourquoi tricheurs ?personne n’a bourré les urnes des primaires... C’était (...)
12/11 16:24 - Eric F

@amiaplacidus Ce n’est évidemment pas parfait en France, mais c’est toujours mieux (...)
12/11 10:52 - pemile

@marc23 Je plussoie ;-)
12/11 10:23 - amiaplacidus

@Eric F En France, le futur président, choisit par, au mieux, 30 % des Français au 1er tour. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous