• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Comprendre la corrida


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 5 juin 2017 17:42

@alinea


.
Salut Alinea

« On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif »
(et tu sais que dit par mois ce n’est pas une insulte : j’aime et je respecte TOUS les animaux.... et les ânes sont loin d’être les plus stupides)

Mais pour clore (de mon côté) le débat et pour répondre à (... ces préjugés !... qui « arrangent bien » les aficionados)

  - « le taureau combat, c’est sa nature », 

 - « il ne souffre pas » [...] quand le torero est bon, le taureau ne souffre pas.«   (anthropomorphisme)

  -  »la seule chose dégueulasse dans la corrida, c’est le moment où, au pré....«    
  - »ceux qui veulent faire interdire la corrida ne le font pas par bons sentiments« 

   - »les anti corridas sont comme j’étais : de parfaits citadins propres sur eux, ignorants, haineux et méprisants, et surtout, qui n’ont jamais réfléchi ni jamais eu la curiosité de s’instruire« 

Qui est »ignorant« , »méprisant« , »n’a jamais réfléchi ni jamais eu la curiosité de s’instruire« ... ?

Ça va peut-être t’étonner mais si ce type de la vidéo me dit qu’il AIME les taureaux il va un peu moins me faire rigoler (jaune) que quand c’est un torero qui fait ce genre de déclaration.
Car dans ce cas-là, ça me fait inévitablement penser à un pédophile incestueux qui expliquerait que c’est pour L’AMOUR qu’il leur porte qu’il sodomise ses propres enfants.
Et j’ai tendance à préférer les »mauvais sentiments« de cet »anti corrida« à la »vertu« , et au »franc dévouement désintéressé à la cause taurine« des acteurs et des spectateurs de ce macabre »spectacle« .

Je ne suis pas un adepte de la pensée binaire mais je pense qu’il faut être sacrément tordu (ou/et hypocrite) pour prétendre que l’on aime et prendre plaisir à faire souffrir (torturer physiquement) et à tuer ’l’être aimé » !

Tout le reste n’est que balivernes et enfumage... auxquels je pense (mais je peux me tromper) tu t’es laissée « piégée » (à l’insu de ton plein gré ?)

Car sinon, il faut aussi accepter que les « dérapages » de Strauss-Kahn n’étaient que de simples « troussages de domestiques » ou que « quand une petite fille de cinq ans / cinq ans et demi commence à vous déshabiller... c’est fantastique »
(puisque « l’idée de vouloir faire interdire rentre dans l’ordre de tes intolérances »)

Selon moi, un acte EST « moral » ou... il ne l’est PAS !
Et s’il ne l’est pas... IL FAUT l’interdire. (je ne crois pas à la spontanéité de la vertu chez l’humain)
Et, toujours de mon point de vue, torturer (les ustensiles« présentés dans la vidéo ne laissent planer AUCUN doute) et tuer un »être vivant doué de sensibilité« au(x) seul(s) »prétextes« d’un(e) (prétendu) art, sport, spectacle, représentation symbolique, etc ... me semble correspondre à la définition d’un »acte immoral".

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès