• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vincent

sur Ce que rapporte un salarié modeste à l'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vincent (---.---.50.12) 27 avril 2006 12:44

Le but de cet article n’était pas de fustiger telle ou telle catégorie de la population, mais de mette en évidence ce que nous versions mensuellement à l’état.

On remarque en lisant les commentaires ci dessus que l’on assiste à un match

Rmiste VS personnes qui travaillent.

Je ne pense pas qu’être Rmiste soit une vocation, mais cette situation peu devenir un choix après avoir constaté les dérives dues aux exceptions.

Il est évident que l’ensemble de la population préfèrerait vivre avec 2000€ de salaire médian par mois, mais dans ce cas peut-être que les marchants, en fins observateurs, relèveraient leurs prix.

Donc ce que je propose dans l’article initial, c’est de réfléchir à la façon de limiter les dérives et ce, en supprimant au maximum les régimes d’exception.

Pour reprendre un terme de l’industrie, je pense que notre système n’est plus capable (au sens capabilité d’un processus) actuellement.

Je serais curieux de comparer la répartition des revenus français par rapport à la répartition des prélèvements de ces mêmes revenus. Je pense que nous aurions une courbe de Gauss pour la répartition des salaires avec une distribution normale (au sens mathématique) et une autre courbe de Gauss très aplatie, ce qui démontrerait une capabilité du process très faible.

Une dernière chose avant pour illustrer les propos sur les exceptions, la loi de Murphy (ancien pilote d’essais Américain) ou plus connue sous le terme de la loi de la tartine de confiture qui tombera du coté de la confiture. En résumé elle dit à peut près ça : si vous donnez à votre système la possibilité de disfonctionner, il disfonctionnera. Qu’en pensez vous ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès