Commentaire de Eric F sur Géopolitique du génome : la technologie CRISPR-Cas9

Commentaire de Eric F

sur Géopolitique du génome : la technologie CRISPR-Cas9

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 11 février 2019 19:01

L’expérience sur les escargots est assez stupéfiante, l’ARN étant supposé une contre-image de segments d’ADN, il ne devrait alors pas y avoir de modification pérenne et reproductible qui leur soit spécifique.

Plusieurs hypothèses sont à considérer avant de confirmer les conclusions : -Lorsqu’on dit que l’ont injecte de l’ARN issu de cellules nerveuses, ne transfère-t-on pas en même temps d’autres éléments (enzymes par exemple) qui portent la sensibilité à l’impulsion électrique ?
-Ou encore, peut être que certaines « altérations provoquées » d’ARN restent présentes quelques temps dans l’organisme, et que l’injection provoque une forme de « contamination » plutôt que « transfert de mémoire » ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/02 20:30 - Gloubi

Le laboratoire pharmaceutique Glaxosmithkline
12/02 18:44 - Eric F

@Monarque31 « on en a rien à foutre de l’extinction massive des espèces qui a lieu (...)
12/02 18:31 - Eric F

@al.terre.natif en effet, c’est pourquoi je trouve que l’utilisation du terme « (...)
12/02 18:19 - Eric F

@al.terre.natif L’ARN est modifiable après la transcription, assurément (sous action (...)
12/02 11:29 - al.terre.natif

@Monarque31 « on va pouvoir aller bien plus loin que prévu dans la destruction en augmentant (...)
12/02 10:46 - Monarque31

Le problème avec les modifications génétiques, c’est que l’on devient de moins en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous