Commentaire de Daniel PIGNARD sur Hydroxychloroquine et coronavirus, comment apprécier la valeur des résultats de Didier Raoult

Daniel PIGNARD 30 mars 2020 09:16

@Fergus

Les méthodes de ces statisticiens souffrent de plusieurs erreurs méthodologiques :

Ils ne tiennent pas compte de la diminution de la charge virale au début de la maladie obtenue par ce traitement.
Ils ne font pas ressortir que ce traitement est plus néfaste que rien, ce qui offenserait la première règle du médecin « D’abord ne pas aggraver ».
Ils ne tiennent pas compte des tests réalisés par les USA et les Russes avant le choix de cette méthode.

Répondre Signaler un abus

01/04 20:14 - pemile

@Alcyon Sur data.gouv.fr, pour les Bouches-du-Rhône, les chiffres d’aujourd’hui (...)
01/04 16:13 - pemile

@Alcyon « Tiens le nombre de décès sans traitement a augmenté de 1, c’est étrange » Sur (...)
01/04 14:02 - Emohtaryp

@Gilbert Spagnolo dit P@py Les trolls du système pètent les plombs, en être réduit à insulter (...)
01/04 13:41 - pemile

@Eric F Pour les tests à l’IHU, 18785 (48497 ?) tests pour 2430 positifs, les 16000 (...)
01/04 13:10 - pemile

@Eric F « Vous considérez que le service IHU triche délibérément » Non, mais les données (...)
01/04 10:30 - Eric F

@Alcyon Vous considérez que le service IHU triche délibérément, pourtant il s’agit de (...)

7 derniers jours