• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Le TCE était-il un texte démocratique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL (---.---.73.200) 22 mars 2007 09:20

Si ce n’était pas une constitution, je veux bien admettre que c’était une anti-constitution. Une anti-constitution doublement : premièrement pour toutes les raisons déjà évoquées, deuxièmement parce qu’elle aurait tué la notre si le TCE avait été ratifié, et l’auteur le dit bien.

Mais le problème n’est pas là en effet. Il vient de ce que, si c’est un traité, il peut être ratifié par le parlement, pas une constitution, qui ne peut être ratifiée que par le peuple.

C’est pourquoi les TCEmaniaques essaient de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Après leur erreur d’avoir dit que c’était une constitution, ils font marche arrière toute, et soutiennent aujourd’hui que ce n’en est pas une.

Pourquoi ont-ils commis cette erreur ? Parce qu’ils croyaient que les français diraient oui ! Chirac n’avait-il pas été élu à 80% ? Ils espéraient faire d’une pierre deux coups : déposséder les peuples de leur souveraineté, et donner à l’UE cette légitimité qui lui fait toujours défaut. Le vote des français, l’un des seul peuples consultés mais jouissant d’un certain prestige dans cette UE, aurait fait oublier que les autres n’ont pas été consultés démocratiquement.

« Les cons ça ose tout ! C’est même à ça qu’on les reconnaît »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès