• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

paul 20 décembre 2011 17:37

L’article parait techniquement bien documenté, avec force détails, mais il se décrédibilise en voulant faire croire que la capture de ce drone ne présente aucun inconvénient pour les US .
Comme si ils se permettaient de faire voler un engin techniquement de seconde catégorie, genre « aucun risque avec les iraniens, ils sont à l’age de pierre  » .

Ensuite il faut saluer la performance du « hacking », ce qui n’était pas une possibilité sérieusement envisagée par les US . Même si il est endommagé à atterrissage, qu’est ce que ça change à l’affaire ?

Enfin il faut saluer le coup de pied au cul de l’état major US qui se croit tout permis, en plus arrogant pour réclamer sans excuses que l’engin leur soit rendu . Dick Cheney , sur CNN, a regretté qu’Obama n’ait pas déclenché une rapide frappe aérienne dans la zone de capture .

Plus que les détails techniques, ce sont les implications politiques qui sont instructives dans cette affaire, Morice .

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès