• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PascalR 20 décembre 2011 10:32

Dans l’absolu, je me considère pas vraiment anarchiste bien cependant conscient de la terrible perversité des pouvoirs. Ceci étant, s’il y a pouvoir, c’est que les peuples le demandent et en ont besoin. Je ne suis pas convaincu que des individus puissent réellement vivre en dehors de toute forme de pouvoir ou d’état sans se mettre sur la « gueule » à un moment ou à un autre. A moins de vivre en ermite.
Ceci étant, cela existe chez certains peuples racines où la forme d’autorité est très peu présente car dévolue collectivement. Mais ces gens ont atteint un degré de sagesse qui nous dépasse et sont, volontairement et par instint de survie, rester en dehors du monde moderne sans être pour autant des « sauvages ». Voir les indiens Kogis par exemple.
Ce sont des exceptions cependant.
L’anarchie n’est pas possible avec la masse, mais reste possible avec la tribu, quoique ...
Ce serait ni une utopie ni un idéal, mais une simple vue de l’esprit comme il y en a beaucoup chez les êtres humains.
La vraie question est est-ce que les individus sont capables de contribuer au bien commun sans forme de pouvoir ou d’état ? Je n’y crois absolumment pas, mais j’aimerais bien que cela soit possible car j’exècre la perversité de tout pouvoir. Anarchiste, non, mais dissident à l’espèce humaine, oui, car j’exècre aussi ce besoin de l’espèce humaine à être gouvernée et à en avoir besoin. Mais nous savons tous que c’est la masse qui fait le système, pas les marginaux qui sont parfois pires.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès