Je pense que le calcul est un peu rapide. 1650M€ est le total de la dette française et non pas les besoins de financements annuels. Supposons que demain, on efface la dette de la France et qu’elle maintient (en étant optimiste) un déficit de 3% (la fameuse règle d’or), elle aura besoin de financer 1650M€ x 3%= 49,5M€ ( PIB de 1650M€)

Marché à 4% : 49,5M€ x 4%= 1,98M€

BCE à 1%= 49,5M€ x 1% : 0,495M€

Economie : 1,98M€ - 0,495M€= 1,485M€ par ans

En effet, ça fait une économie mais ce n’est pas suffisant pour financer les déficits structurels.

Un état ne peut pas fixer ses moyens sinon ca serait trop facile. D’ailleurs, il y a toujours des pays dans le monde qui utilisent ce système et ca ne marche pas mieux pour eux. 

Il est vrai que contrairement aux idées perçues, la France d’aujourd’hui est un des pays au monde où l’on paye le moins d’impôt sur le revenu et je pense qu’il est nécessaire de l’augmenter. Il faut surtout arrêter toutes les niches fiscales qui permettent à la classe moyenne haute de se créer un patrimoine au lieu de payer des impôts. En revanche, les pays du nord de l’Europe ont des taux d’impôts qui vont jusqu’à 70%, payent des taux sur la dette très bas (2% sur les dettes arrivant à terme aujourd’hui) et pourtant ca ne fonctionne pas beaucoup mieux qu’en France.

Sans parler de Weimar, l’Argentine et le Zimbabwe ont vu leurs monnaies dévaluer à cause de la planche à billet. On ne peut pas augmenter indéfiniment la masse monétaire et surtout l’argent en circulation sans une inflation ou dévaluation.

D’ailleurs, l’inflation nous pend aux nez et pour l’instant, elle a uniquement été contenue (Quoique les chiffres officielles...) parce que les billets de Monopoly créés par les banques centrales sont parqués dans les bilans et non injecter dans l’économie réelle mais la situation de pourra pas perdurer.