"aucune publication scientifique n’a
réfuté nos arguments. Seuls les arguments montrant comment le feu a pu venir à
bout de la structure ont été revus par des pairs. Donc votre argument
sur les revues par des comités de lecture est faux sur le plan logique
et faux tout court en ce qu’il relève de l’argument d’autorité.«
Ce qui prouve que vous n’avez rien compris à la publication scientifique. Aucun de vos argument n’a été revu par des pair, vous le dites vous-même :
»Seuls les arguments montrant comment le feu a pu venir à
bout de la structure ont été revus par des pairs.« .
Comment voulez-vous réfuter quelque-chose qui n’a jamais été publié ? C’est vous qui 1° commettez une faute logique 2° ne comprenez pas ce qu’est un argument d’autorité.
On ne réfute pas le néant, faites-vous publiez d’abord
»Il
n’y a pas à répondre point par point à votre analyse pessimiste du
Mouvement«
Vous pourriez au moins avouez en etre incapable.
»puisque vous voyez les initiatives successives comme des
échecs et moi comme des succès, parce que l’échec selon moi serait qu’il
n’y ait PAS d’initiatives.«
Je viens de comprendre une chose à propos du »truth movement« . En fait vous vous en foutez d’avoir des résultats, tout ce qui vous intéresse c’est le bruit. Qu’importe les échecs retentissant, la participation nulle, les centaines de milliers de dollars investi (et d’etre arnaqué par un sénateur US à la retraite (qu’apparemment votre »victoire imminente où on le tondra tous« a terrifié au moment où il s’est barré avec la caisse)), tout ce que vous voulez c’et pouvoir écrire sur le net que »quelque-chose se passe« . Ce n’est pas triste c’est pathétique.
»Tout peut encore se jouer et tous les jours,
de nouvelles personnes découvrent nos informations et décident de
militer. Nous sommes très bien reçus par le public lors de nos expos mobiles
et celui-ci est demandeur d’informations, que nous sommes bien entendu
heureux de délivrer et bien souvent, nous avons du mal à fermer l’expo
le soir car le public se presse encore !«
Comme le prouve le succès retentissant de vos manifestations dans le monde réel je suppose ? Mais bon vous avez tout à fait le droit à vos propres opinion, même totalement déconnectés de la réalité
»Preuve d’une réelle pénurie
d’esprit critique dans nos médias paresseux et affairistes…«
Phrase toute faite pour montrer que moi, je ne suis pas un mouton : check
»Mais en effet, c’est le sort assez fréquent des militants (pacifistes,
droits-de-l’hommistes, écologistes…) que de ne pas voir leur cause
aboutir,"
Vous pouvez ajouter créationnistes, négationnistes, partisans de la terre creuse et de toutes les pseudo-sciences, ainsi que tout les groupuscules sectaires possibles
etc.
Surtout que contrairement à vous, les pacifistes, droits-del’hommistes et autres
ont réussi des choses (jamais assez sans doute, mais au moins un début
). Les créationnistes ?