« En matière agricole et alimentaire, promouvoir le libre-échange, c’est, la plupart du temps, s’accorder sur le moins-disant, souvent les Etats-Unis dans ce cas et accepter leur bœuf aux hormones, leurs poulets lavés à l’acide, leur maïs OGM (sans indiquer aux consommateurs qu’ils en mangent). »

Ce n’est à mon avis pas le plus grave en la matière... avant la question de savoir « qu’est-ce mange ? », il y a celle plus urgente de savoir « est-ce qu’on mange ? ». L’autonomie alimentaire c’est important, et faire produire par d’autres ce que nous mangeons nous assujettit à l’aumône des producteurs en quelque sorte. En bon toutou qui n’a pas les clés du frigo, comme dans ce morceau d’un vieux chanteur franco-allemand.

La grande braderie militaire aussi continue, avec d’incessantes restrictions quand (ironiquement) notre engluement dans cette « union » nous engage dans de non moins incessantes guerres. C’est pas que j’aime tellement les flingues ou les soldats, mais je préfèrerais avoir une armée forte pour la paix plutôt que l’inverse. « Si vis pacem para bellum » au sens littéral de « s’y préparer », mais la guerre pour éviter la guerre... comprends pas >.<

Défendre la culture aussi c’est important... c’est après tout ce qui fait qu’on appréhende — en tant que peuple — le monde d’une certaine manière, qui n’est pas encore exactement la même que celle des Américains ; et c’est tant mieux. Le monde a besoin d’un équilibre de vues, déjà fort mis à mal mais qu’il faut protéger. Je vous rejoins donc sur l’idée que c’est un peu tardif, timide et d’une certaine manière dérisoire — compte tenu des à-côté, de ce que nous laissons, et de ce que nous sommes déjà plus que largement imprégnés de culture US —, mais c’est toujours un début d’effort à saluer. Et puis ça a le mérite de faire réagir les tenants de cette culture, dont médias, qui en profitent pour braquer leurs projos sur le vrai visage de l’Europe et ça, c’est bien !