Bonjour monsieur Gruni,
et
pour contrer l’argumentation d’un nauteur avec lequel on n’est pas
forcément contre... ...comment kon fait ? Comme cha :
Oh la bourde, si peu de mots et autant de foôotes, alors qu’avec un
titre pareil, on s’attend à un nartic démonstratif en matière de nortografe, de
grammère et de conzugaison.
Du coup, c’est avec regret que j’ai voté contre votre article.
Ze m’explique, car dans le fond, je suis d’accord avec vous quand vous parlez
des zélus, seulement voilà, je me sens insulté dans mon nestime de lecteur, car
qui nen na des foôotes dans votre nartic, des oublis de mots :
"dont
le but de déstabiliser...« car qui fallait dire : »dont le but
est...« ou bien »dans le but de"
(encore du foot)...
...des inversions ou bizarreries : "Maintenant vous si avez
différents types d’insultes...« et des erreurs grotesques : »...qui
semble s’étonner des invectives que déclenche ses tweets..."
Vous
me direz, plus rien ne m’étonne avec certains nauteurs, qui sème les
fautes récolte la correction, et comme kon disait hier, les
fauteurs se reconnaitrons.
En effet, le sujet est grave et vraiment sérieusement inquiétant...
Panique à bord ? Pas de soucis, vous étiez libre
à midi ?
Relisez-vous un peu, vous ne serez pô déçu !
Article pompé, pompeux et pompant, qui malheureusement trahit la cause que
l’auteur croyait honorer, à cause de toutes ces foôotes !
Mais ♥ quand même, hein, on va pô s’fâcher pour ça.