ce qui me sidère c’est que ceux là même qui condamnent les sociaux-nationalistes, les « fascistes » de Kiev, sont eux mêmes des sociaux nationalistes dans leurs propres pays. ceux qui condamnent les nationalistes le sont aussi, par exemple en France ils trouvent que leurs pays est à la solde de l’Empire (expression plus qu’ inopportune) et veulent un retour au nationalisme, pour s’opposer au mondialisme à la « gouvernance mondiale ». Ceux qui condamnent leurs cotés socialistes de leurs « social nationalisme », sont ceux là mêmes qui condamnent la tyrannie de l’économie de marché, du capitalisme. Preuve en est de ce parti pris hypocrite pour Poutine de deux leaders politiques, quoiqu ’antagoniste , en accord sur le sujet. Le très bolchevique Mélenchon, qui soutient l’intervention russe en Crimée de Poutine, car c’est « essentiel à la nation russe », mais il oublie qu’à Kiev, ses camarades d’idéologie sont aux pouvoirs, puisqu’ils sont patriotes comme lui, et selon l’intitulé socialiste aussi, de même pour Le Pen, qui, on s’y attendait, soutient Poutine, alors que Le Pen est « socialement de gauche, économiquement de droite », et nationaliste devant l’Éternel. pourtant ses camarades d’idéologies sont au pouvoir à Kiev. Alors ce qui lie en fait ces deux hypocrites (plus leurs fidèles), c’est plus le rejet de prétendu complot atlanto-mondialiste, Atlanto, pour Mélenchon, car il serait dirigé en sous mains par les Etats Unis, laboratoire du vilain pas beau capitalisme, et mondialiste pour Le Pen, car c’est anti national par définition. Alors ce qui lie au fond ces deux menteurs, c’est leurs haine xénophobe (oui oui je le dis et je signe) des Etats Unis, pas l’amour de Poutine, et de sa clique oligarchique pétrolifère (donc mauvais pour Mélenchon) constituée d’anciens du KGB bolchevique (donc mauvais pour Le Pen).