« …à ce qui peut favoriser, par exemple, le départ de candidats au djihad ? »

Comme si c’était le seul problème, ou à tout le moins le principal, que pose l’Islam ! L’Islam n’est pas simplement une religion avec des fidèles plus ou moins turbulents, plus ou moins sanguinaires.

L’Islam est un système religieux, politique, juridique et social qui est la colonne vertébrale d’une civilisation que ses spécificités et ses particularismes rendent incompatibles avec la nôtre. Un Tariq Ramadan ne fait aucune difficulté à l’admettre :

« La résistance à cet Occident sécularisé, marchand, inculte, la seule résistance organisée provient de l’Islam, qui est d’une certaine façon inassimilable. Cette résistance constitue peut-être une chance pour l’humanité face au polythéisme d’aujourd’hui qui est l’argent, le pouvoir, la technique, le sexe, la violence, le bruit, la négation astucieuse ou brutale de toute spiritualité.  »

« S’il faut conjurer le danger des amalgames, et de s’enfermer dans une vision unique des musulmans comme représentant un danger flattant le rejet de l’autre… »

Et vous pensez qu’il suffirait que nous prissions sur nous pour conjurer, du même coup, le danger d’une vision unique des mécréants comme représentant une corruption flattant le rejet de l’autre… ?

« La laïcité est ce bien commun qui porte au-dessus des particularismes ce que l’on met ensemble pour faire société, ce qui assure l’harmonie d’un vivre-ensemble avec nos différences… »

Vous n’avez manifestement pas été frappé par le fait que lorsqu’il est question du fameux vivre ensemble, personne n’a jamais demandé aux musulmans, ou à des musulmans, comment ils l’envisagent avec l’ « autre », qui marie des hommes entre eux, qui mange du cochon, qui, de la naissance à la tombe ne rate pas une occasion, joyeuse ou triste, de boire le coup, et dont la fille s’habille, dans la rue, comme une péripatéticienne n’aurait pas osé le faire, il y a cinquante ans.

Qui donc s’est penché sur la question de savoir si les « vivre ensemble » et « faire société » - qui sont deux idioties lorsqu’ils sont vus comme l’aboutissement d’une démarche intellectuelle - sont des revendications portées par les musulmans, ou s’ils ne sont pas tout simplement irréalisables dans la vraie vie, parce que les barrières sont trop hautes, les fossés sont trop larges, les crevasses sont trop profondes, et les interdits et obligations trop contraignants ?