• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pere Plexe Pere Plexe 26 décembre 2014 15:54

Les scientifiques introduisent le hasard partout où dieu leur manque.
J’ai surtout idée que la religion donne des certitudes,les vérités divines, là ou il y a incompréhension ou incertitude.
Pour le reste elle évoque la providence.
Et lorsque les faits échappent à toute logique même religieuse un définitif « les voies du seigneur sont impénétrables » clos le débat.
Ainsi tous les cas sont couverts.La messe est dite.
En revanche pour le scientifique la tache est plus ardue qui se confronte aux réalités, à l’expérience et aux limites de nos connaissances.
Mais la notion de hasard n’est pas une facile échappatoire à des théories bancale.Elle traduit que certains faits, malgré la similitudes de circonstances, donne des résultats différents.
Ainsi le tirage du Loto.Les probabilités les statistiques et d’autres études cerneront les résultats à venir mais ne diront pas ce qu’ils seront.
Le scientifique à l’avantage mais aussi l’inconvénient de ne pas prétendre à l’universalité de sa connaissance et de ses explications.

Les scientifiques veulent vider dieu de sa substance
Si Dieu est par nature lié à l’inexpliqué et peut être l’inexplicable alors c’est un fait.
Pas qu’il y ait volonté de « vider dieu » mais de combler l’incompréhension du monde.
Si preuve il devait y avoir que ce n’est pas un affrontement frontale et délibéré entre science et religion, Il suffit de constater combien se sont souvent des religieux,les rares à avoir l’éducation suffisante pendant longtemps,qui sont à l’origine d’avancées scientifiques.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès