Vous dites que les musulmans qui sèment le bordel sont une minorité ( 7% selon vos chiffre ).
Vous promèneriez vous pendant un an avec un gramme de radium dans la poche ? Certainement pas : des dommages pour la santé seraient observés avec 1 milligramme, et avec 1 g vous seriez rapidement mort dans d’atroces souffrance.
Or, la demie-vie du radium est de 1600 ans, c’est à dire que la moitié des atomes de n’importe quel morceau de radium se désintègrent en 1600 ans. Ce qui veut dire que en un an, moins de 1‰ se seront désintégrés, ce qui n’empêchera pas le fait indubitable que vous serez totalement mort si vous avez 1g de radium dans la poche pendant un an ( une ou deux semaines suffiront en réalité pour vous expédier dans un monde meilleur ! )
Et pourtant, plus de 99,99% des atomes de ce gramme de radium sont de « gentils » atomes qui ne se seront pas désintégrés et ne vous auront causé aucun mal. Accuser le radium d’être nocif, on pourrait dire que c’est abusivement stigmatiser l’immense majorité des atomes de radium.
Alors, vous pourriez me dire « il suffit de repérer les atomes de radium qui vont se désintégrer, les éliminer du gramme de radium, et le tour est joué, plus de radioactivité du radium ! ». Hélas, il est, pour des raisons physiques profondes ( principe d’incertitude de Heisenberg ), totalement et définitivement impossible de prévoir quel atome va se désintégrer. Rien, absolument rien, ne distingue, même une seconde avant sa désintégration, un atome de radium sur le point de se désintégrer d’un atome de radium qui sera encore là dans 1600 ans !
Eh bien, pour l’islam, c’est pareil. Quand on interroge l’entourage des terroristes musulmans, la plupart du temps, cet entourage semble tomber des nues : ils sont décrits comme « gentils », « aimables », « travailleurs », « comme tout le monde » etc ... Donc, les adeptes de l’islam sont ( à l’instar des autre êtres humains ) aussi imprévisibles que les atomes de radium : rien ne permet de distinguer à l’avance ceux qui vont commettre un attentat de ceux qui vont vivre pacifiquement. Il est même probable que si l’on avait annoncé il y a 5 ans au tueur de Manchester qu’il allait tuer 22 personnes au nom de sa religion cinq ans plus tard, il aurait pris pour un fou celui qui lui aurait fait une telle annonce.
Mais, de même qu’il existe plusieurs variétés de rayonnement ionisants, ( alpha, beta et gamma ), il existe plusieurs effets nocifs de l’islam sur la société. Ceux-ci ne se limitent hélas pas au terrorisme, il y a aussi, les crimes d’honneur, les mariages « arrangés » , les exigences vestimentaires et superstitions alimentaires farfelues, la lapidation, les agressions contre les homosexuels, la peine de mort pour apostasie et, plus généralement, tout ce qui constitue la charia etc ...
Cet ensemble d’effets nocifs de l’islam fait que, au delà d’un petit pourcentage de musulmans dans une société, apparaissent des troubles sociaux graves ( attentats, émeutes banlieusardes, femmes interdites de bistrot ou emmerdées dans les rues, comme dernièrement dans le quartier Chapelle-Pajol, prières de rues, revendications sur le contenu de l’enseignement etc... )
Comme ce type d’effets nocifs ne se rencontre à ce degré avec aucune autre religion dans le monde que l’islam, il y a lieu de supposer que les attentats et autres désordres sociaux sont aussi indissociables de l’islam et consubstantiels à cette religion que la radioactivité est consubstantielle au radium. Rappelons ce fait élémentaire que le « prophète » Mahomet, qui sert en principe d’exemple aux musulmans, serait considéré selon toutes les lois actuelles comme un pédophile et un criminel de guerre, et que si une nouvelle religion était inventée, avec un texte sacré aussi violent et contenant autant d’appels au meurtre que le coran, il y a tout lieu de penser que cette nouvelle religion serait très rapidement interdite en France !