Le même auteur remet ça.
Cette fois-ci j’ai poursuivi ma lecture jusque-là.
"En effet, en France, certains haineux contre l’Europe se méprennent sur
le sens de ce qu’il se passe actuellement au Royaume-Uni. Leur haine de
l’Europe est souvent dictée par un vieux relent passéiste très
gauchisant, voire communiste, avec un voire deux siècles de retard dans
la philosophie politique. Ils sont souvent (pas tous) antiaméricains,
antieuropéens, anticapitalistes, antilibéraux… Ils sont d’ailleurs
tellement anti-tout qu’on peine à savoir quelles sont leurs propositions
constructives pour améliorer le monde d’aujourd’hui, qui n’est pas et
ne sera jamais parfait par ailleurs."
Une telle accumulation d’injures sans argumentation ne prête pas à la discussion. A seule fin d’essayer de lui en faire prendre conscience, je lui rédige un texte symétrique au sien.
"En effet, en France, certains haineux contre les Nations se méprennent sur
le sens de ce qu’il se passe actuellement au Royaume-Uni. Leur haine des Nations est souvent dictée par un vieux relent passéiste très droitier, voire fascisant, avec un voire deux siècles de retard dans
la philosophie politique. Ils sont souvent (pas tous) antifrançais,
antisocialistes, anticommunistes, antirépublicains… Ils sont d’ailleurs
tellement anti-tout qu’on peine à savoir quelles sont leurs propositions
constructives pour améliorer le monde d’aujourd’hui, qui n’est pas et
ne sera jamais parfait par ailleurs."
Voilà ! Les deux textes sont aussi (peu) justifiés l’un que l’autre.