• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alienor Alienor 10 octobre 2007 14:19

@ Internaute : Punaise, je pensais pas qu’un jour on me prendrait à défendre l’art contemporain que je n’apprécie que très moyennement et Cy trombly encore moins. Bon alors, il fut un temps où je pensais comme vous, que les artistes contemporains étaient tous des escrocs et que c’était du foutage de gueule. Seulement voilà, l’art c’est un langage. Chez les ecrivains certains utilisent des mots complexes et de longues phrases et d’autres se contentent de quelques mots uniques ou de ponctuations choisies pour leur simplicité ou leur résonnance. Une toile blanche ça peut « résonner » autant qu’un tableau très fouillé, ça peut avoir un sens aussi. Le « vide » des peintures chinoises est aussi beau, si ce n’est plus, que le plein. Il y a des artistes que je détestais avant de découvrir que leur démarche s’incrivait dans une histoire plus grande générale ou personnelle qu’il fallait connaître pour comprendre leur travail et l’apprécier. La beauté peut être la beauté physique d’une oeuvre, le plaisir qu’elle apporte à l’oeil du spectateur, mais elle peut aussi être la beauté d’une idée. Il y a des livres qu’on ne comprend pas immédiatement à la première lecture, qui peuvent demander une analyse, une recherche avant de dévoiler leur grandeur, je pense que c’est la même chose avec certaines oeuvres d’art (pas seulement contemporaines d’ailleurs !).

Personnellement, je suis pour une plus grande proximité avec le public, et je pense que l’art ne devrait pas uniquement s’adresser aux experts, aux critiques et aux collectionneurs, je regrette la « coupure » actuelle. Moi aussi je préfère le figuratif à l’abstrait, Klimt à Cy twombly, mais c’est juste mon goût, mon point de vue, et j’estime que d’autres visions peuvent et doivent aussi pouvoir exister.

Répondre Signaler un abus Lien permanent



Palmarès