Il est quand même paradoxal de constater que le terme démocratie ne semble pas avoir la même connotation pour tout le monde : démocratie, système politique ou la souveraineté est exercée par le peuple.

Or en l’occurrence quand on s’autodétermine senseur de la pensée unique en ratifiant un traité par voie parlementaire sur un sujet aussi important qui engage notre souveraineté, notre autodétermination, notre avenir, avec des implications politiques qui peuvent nous entraîner dans des aventures sans lendemain, j’estime que même si nos élus sont les représentants du peuple au vu du résultat du premier référendum francais ainsi que néerlandais, il y avait de la place pour avoir matière a réflexion. De plus la non consultation des anglais et danois sur le 1er vote le premier adjectif qui me vient a l’esprit n’est pas démocratie, mais plutôt autocratie.

Ainsi quand on lit le florilèges d’aphorismes qui on plue après l’avalisation du traité, certains ne se gène pas pour se gausser de cette franche mascarade .

Je vous laisse juge s’il l’on nous prends pour des jambons ou pour des c...

Allemagne :

« La substance de la Constitution est maintenue. C’est un fait »

Angela Merkel, Chancelière d’Allemagne, The Daily Telegraph, 29 juin 2007

Espagne

« Nous n’avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution... C’est sans aucun doute bien plus qu’un traité. C’est un projet de caractère fondateur, un traité pour une nouvelle Europe »

Jose Luis Zapatero, Premier Ministre du Royaume d’Espagne, Discours du 27 juin 2007

Irlande

« 90% [de la Constitution] est toujours là...ces changements n’ont apporté aucune modification spectaculaire a l’accord de 2004 ».

Bertie Ahern, Premier Ministre de la République d’Irlande, Irish Independent, 24 juin 2007

République Tchèque

"Seuls des changements cosmétiques ont été opérés et le document de base reste le même »

Vaclav Klaus, Président de la République Tchèque, The Guardian, 13 juin 2007)

Finlande

"Il n’y a rien du paquet institutionnel originel qui ait été changé »

(Astrid Thors, Ministre des Affaires européennes de la République de Finlande, TV-Nytt, 23 juin 2007)

Danemark

"Ce qui est bien c’est ... que les éléments symboliques aient été retirés et que ce qui a réellement de l’importance - le cœur - soit resté »

Anders Fogh Rasmussen, Premier Ministre du Royaume du Danemark, Jyllands-Posten, 25 juin 2007)

Autriche

"Le traité pour une Constitution a été conservé en substance »

(site du gouvernement de la république d’Autriche, 25 juin 2007)

Belgique

« Le nouveau traité reprend les éléments les plus importants du traité Constitutionnel. »

(Guy Verhofstadt, Premier Ministre du Royaume de Belgique, Agence Europe, 24 juin 2007)

Italie

« En ce qui concerne nos conditions, j’ai souligné trois « lignes rouges » portant sur le respect du texte de la Constitution : conserver un président permanent de l’Union, un seul responsable de la politique étrangère et un service diplomatique commun, préserver l’extension du vote à la majorité, la personnalité juridique unique de l’Union. Tous ces éléments ont bien été conservés. »

(Romano Prodi, Président du Conseil des Ministres de la République Italienne, La Repubblica, 24 juin 2007)

Lituanie

« Lituanie a rempli 100% des objectifs qu’elle s’était fixés avant la réunion, y compris celui essentiel du maintien de la substance du traité Constitutionnel. »

(Bureau du Président de la République de Lituanie, communiqué de presse)

Luxembourg

« La substance a été préservée du point de vue du Luxembourg »

(Jean-Claude Juncker, Premier Ministre du Grand Duché de Luxembourg, Agence Europe, 24 juin 2007)

Slovénie

« Avec ce nouveau traité, l’UE préserve un contenu qui n’est pas essentiellement différent du Traité Constitutionnel... Toutes les solutions institutionnelles importantes demeurent.. Certains éléments symboliques ont été effacés et certaines formulations atténuées ».

(Janez Jansa, Premier Ministre de la République de Slovénie, Cellule de Communication du Gouvernement)

L’auteur de la Constitution

"Ce texte est en fait, le retour d’une grande partie de la substance du Traité Constitutionnel »

(Valery Giscard d’Estaing, The Daily Telegraph, 27 juin 2007)

Le Parlement européen

« se félicite cependant que le mandat préserve en grande partie la substance du traité constitutionnel, »

Article 8 de la résolution adoptée par le Parlement européen le 11 juillet 2007 - Rapport Leinen A6-0279/2007

La Commission européenne

« C’est essentiellement la même proposition que l’ancienne Constitution »

(Margot Wallstrom, Commissaire européen, Svenska Dagbladet, 26 juin 2007)

Sur la transparence du texte :

Giscard d’Estaing

Une dernière trouvaille consiste à vouloir conserver une partie des innovations du Traité constitutionnel, et à les camoufler en les faisant éclater en plusieurs textes. Les dispositions les plus innovantes feraient l’objet de simples amendements aux traités de Maastricht et de Nice. Les améliorations techniques seraient regroupées dans un Traité devenu incolore et indolore. L’ensemble de ces textes serait adressé aux Parlements, qui se prononceraient par des votes séparés. Ainsi l’opinion publique serait-elle conduite à adopter, sans le savoir, les dispositions que l’on n’ose pas lui présenter « en direct ».

(Le Monde, 14 juin 2007 et Sunday Telegraph, 1 juillet 2007)

Giuliano Amato, ancien Président du Conseil Italien, ancien vice-président de la Convention sur l’Avenir de l’Europe

« Ils ont décidé que le document devrait être illisible. S’il est illisible, c’est qu’il n’est pas constitutionnel ; c’était là l’idée... Si vous parvenez à comprendre le texte au premier abord c’est qu’il peut y avoir matière à référendum, parce que cela signifierait qu’il y a quelque chose de nouveau »

(Réunion du Center for European Reform, 12 juillet 2007)

Karel de Gucht, Ministre belge des Affaires étrangères

« Le but du Traité Constitutionnel était d’être plus lisible... Le but de ce traité est d’être illisible...La constitution voulait être claire alors que ce traité devait être obscur. C’est un succès ».

(Flandre info, 23 juin 2007)

Jean Claude Juncker, Premier Ministre du GD de Luxembourg

« Bien entendu, il y aura des transfert de souveraineté. Mais serais-je intelligent d’attirer l’attention du public sur ce fait ? »