Excellent article.
Félicitations à l’auteur pour cette analyse rigoureuse et étayée de l’affaire.
Il manquerait juste un paragraphe sur le désintéressement supposé de Kerviel.
Il affirme en effet n’avoir voulu qu’enrichir sa banque. Mais c’était dans le but évident de réjoindre le niveau de rémunération des traders plus doués que lui. Son erreur est de ne pas avoir tout dévoilé le 01.01.2008, au jour où ses malbversations dissimulaient 1,4 milliards d’euros de bénéfices ... s’il avait agit ainsi, il aurait été le roi du pétrole : jamais la banque n’aurait sanctionné un trader rapportant 1,4 milliards d’euros de bénéfs !
Bien cordialement,
Icks PEY