• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jjwaDal marcoB12 23 août 2008 12:26

Une mission mi-généraliste (cartographie) mi-spectaculaire (double impact) mais qui ne nous fera avancer
que marginalement dans notre tentative d’exploiter l’espace.
La plupart des raisons d’y aller et de s’y installer ont été éviscérées au fil du temps et on sait en particulier
(voir "The Case for Mars" de robert zubrin) que le passage par la Lune est un frein pour aller sur Mars et
non un tremplin. Or Mars est l’objectif.
L’idée d’exploiter la présence d’eau gelée au pôle (pour une colonie) relève de la franche rigolade, car dans
le meilleur des cas on s’attend à devoir traiter des tonnes de roches pour récupérer quelques litres (l’alternative
étant l’importation de H2 depuis la terre et l’extraction de l’oxygène lunaire (omniprésent) et un recyclage
massif que nous savons faire. Je parie qu’il y a plus d’hydrogène sous forme d’hydrates ou d’ hydrocarbures que d’eau sur la Lune...
On n’ira pas vers Mars avec la propulsion chimique et les allers-retours fréquents entre la Lune et la Terre
ne sont pas pour demain.
Il manque à la Lune pour nous faire rêver des images comme çà ...

 http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2007/12/nasa-image-reve.html

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès