• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Manggiofagioli 16 décembre 2008 15:55

Votre article n’est pas convainquant, vous mélangez tout et surtout ne comprennez pas ce qui irrite vraiment.
Personne ou presque ne conteste l’intêret de subventionner la culture, avec un grand C, comme vous dites.
Ce qui est choquant, c’est le mode de financement, fondé sur une incohérence, et son opacité, ou plutot l’injustice dans la redistribution.
1- L’incohérence du financement :
Si la culture (avec un grand C) doit être financée (et elle le doit), alors elle doit l’être de manière directe, par l’état au travers le ministère de la culture ou les collectivites locale pour les manifestations...locales.
Personne ne comprend la logique de ce "droit qui n’en est pas un à faire une copie à titre privé" et qui n’est qu’une embrouille pour justifier à une taxe.
D’autant que comme dit et répété, il n’y a pas de manque à gagner si Paulo copie son disque pour l’écouter dans sa voiture, bon sang, vous voudriez qu’il achète 2 fois la même chose ?
Et quand bien même, il y a une certaine distortion (euphémisme) entre le nombre réel de copie (privée) et le nombre de support informatique vendu. Personne n’est dupe.

2- Le problème de la redistribution de cette taxe :
Aider des troupes de théatre, la formation professionelle, les spectacle de rue ne choque personne.
Financer ces infects M. Nêgre, Bouygues, mais aussi la corruption de nos députés qui font des lois sur mesures pour ces déjà riches, vraiment, ça ne passe pas.

Bon sang, mais vous ne voyez pas ce qui choque ou vous le faites exprès.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès