Article totalement déconnecté de la réalité qui mélange aversion envers l’anglais et programme de mobilité pour étudiants.

Car, au cas où l’auteur ne l’aurait pas remarqué, le mot "mobilité" est écrit en toute lettre dans les objectifs du programme Erasmus.

Il ne s’agit pas d’une sorte de complot politoco-europo-entrepriso-maconno-eurocrate destiné aux entreprises.

Mais soit, commençons par le début :


- Comparer un programme de mobilité universitaire avec de la plongée sous-marine est d’une absurdité sans nom. S’il existe une partie "amusement" dans ce type de programme, elle n’est que l’équivalent de la partie "amusement" qui existe lorsqu’on va à l’université, que l’on prend un appartement sur le campus,...
L’auteur place ce parallèle en oubliant de préciser qu’Erasmus ou pas l’université reste aussi un endroit où s’amuser.
Peut-être parce qu’on est pas encore un vieux con aigri... (Tout lien avec l’auteur serait purement fortuit)


- L’evaluation du programme Erasmus doit sans doute être amélioré. Même si on peut raisonnablement penser que les résultats sont positifs vu que les principaux concernés ont un avis globalement positif sur le sujet. Seul le côté financier ( bourse) et administratif pose réellement problème dans certains cas.
Quant au niveau de langue, partir six mois dans un pays étranger est bien plus bénéfique que de recevoir 4h langue_x/semaine pendant 6 ans.
Qu’attend-on pour supprimer cet enseignement inutile ? Ne vaudrait-il pas mieux regrouper toutes ces heures de langue sur 2-3 semaines et envoyer l’élève en immersion ?

Non bien sûr, attaquons-nous au programme Erasmus qui propose d’immerger un étudiant dans un environnement hostile et peu familier où il sera obligé de parler une autre langue et de se débrouiller quelque peu.


- L’argument du communautarisme : Il est réel, en effet. Souvent provoqué par les infrastructures universitaires qui ont tendance à regrouper les logements Erasmus. ( Au dannemark notamment où un campus était reservé à loger les erasmus). Cependant, ce n’est pas toujours le cas loin de là ( En belgique, lorsque les Erasmus font appel au service de logement de l’université, ils sont très souvent placés au milieu de belges.)
On pourrait sourire du terme employé.

Est-ce vraiment un point faible que 13 personnes de nationalité différente soit rassemblée dans la même maison et ait plus tendance à se parler l’un l’autre qu’à parler aux danois dans la maison d’a coté ?
J’ai du mal à voir en quoi ce "regroupement" entre Erasmus serait malsain. Négatif.

Mais l’auteur va sûrement nous expliquer cela.

Au niveau des cours en anglais, je ne partage pas l’avis du commentaire évoqué par l’auteur. Les programmes totalement en anglais proposés dans les pays nordiques sont suivis, en majorité, par des étudiants non-Erasmus. ( Il suffit de consulter la liste des étudiants pour chaque cours, le constat suivra...) Cette politique des cours en anglais n’est pas seulement destiné à attirer des Erasmus. Il s’agit aussi de préparer les étudiants du pays concerné à l’avenir.
Et les pays nordiques sont très conscient qu’il leur est nécessaire de pratiquer l’anglais, d’autant plus lorsqu’il s’agit de filières scientifiques.


Je cesse de commenter l’article ici vu que le reste n’est que du vent, sans aucun lien avec ce qu’est réellement actuellement le programme erasmus.
L’auteur considère qu’il s’agit d’un échec et reproche aux autorités européennes de ne pas l’admettre...alors qu’il est évident que le programme Erasmus dans son ensemble n’est pas un échec. Sauf peut-être en France. Et encore...80% de bourses attribuées, c’est loin d’être une "erreur".

Donc, pourquoi l’Europe remettrait en cause ce programme alors qu’elle considère qu’il s’agit d’une réussite et que l’auteur n’a que peu d’arguments en faveur d’un échec total : 80% de bourses attribuées en France, témoignage plus que nuancée de quelques intervenants...et c’est tout.

Ho pardon, j’oubliais. Il y a aussi le complot eurocrate en vue de promouvoir la mobilité des étudiants pour faciliter les entreprises dans leur complot d’ordre économique mondiale destiné à assujettir les peuples libres de la Terre et à les empêcher de découvrir l’effroyable vérité : l’esperanto est la Seule et Véritable langue internationnale.

Mais ne vous inquiétez pas ! Car le journaliste citoyen, lui, est honnête et droit ! Il vous fera découvrir le chemin de la vérité.

"cet article est d’une mauvaise foi éhontée, seuls les faits sont authentiques, hormis l’Erasmus de la fécondation. Quoique..."

Ou pas.