• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Elisa 21 décembre 2009 15:55

Bien qu’en désaccord avec bien des points, je trouve cet article roboratif. L’écologie politique oscille aujourd’hui entre le consensus bien-pensant des hypocrites qui ont fait de Copenhague un marché de dupes et la radicalité sans risque de bobos qui donnent des leçon de frugalité à ceux qui souvent n’ont pas grand chose.

Il existe toutefois un profond accord entre les hypocrites et les "radicaux”. Il faut évacuer les conflits de classe au profit d’un face-à-face homme- nature. Tous les malheurs actuels viennent d’une empreinte écologique dont tout le monde serait responsable. La question terroriste par excellence est “que faites-vous pour la planète” comme si le souverain bien était devenu non pas le bonheur des hommes mais l’intégrité de l’environnement.

Tant qu’on raisonne ainsi on ne peut se placer qu’en donneur de leçon. Le plus cynique concerne l’aide aux pays les plus pauvres. Il s’agit, non pas de leur permettre de mieux vivre mais de les aider pour les empêcher de polluer, eux qui sont les moins responsables de la situation actuelle. Quant à la Chine, elle est devenue le pays le plus pollueur mais c’est aussi le producteur de la plupart des biens de consommations que le systéme capitaliste mondial a sous-traité dans ce pays.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès