• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

J2M69 3 janvier 2010 00:47

A mon humble avis, le débat sur le « choc des civilisations » était pipé au départ. Et le reprendre, même de façon critique, est une perte de temps - et une erreur pour qui se dit doctorant (mais c’est à Lyon III :).
Le véritable choc est celui que provoque la forme actuelle du « capitalisme » - et cette forme n’a pas de nom- qui détruit (ou modifie, si l’on veut) les sociétés dans lesquelles elle phagocyte les « élites » avant de dissoudre le tissu social.
Qu’un système de gouvernement de type théocratique soit critiquable, soit. Et que nombre de pays musulmans aient le Coran pour référence, cela s’entend - quoique Israël, à cette aune ... fasse débat. Mais l’Iran est le seul état officiellement théocratique, avec une démocratie temporelle de façade. Huntington a écrit il y a trop longtemps : c’est l’Asie, et surtout la Chine, avec laquelle il peut y avoir un « choc ». Mais elle a bien intégré le capitalisme nouveau, alors que nombre de pays du Moyen-Orient ne l’ont intégré qu’à la marge : pas de démocratie, une population toujours soumise au bon vouloir du prince, une corruption endémique. Pas étonnant qu’en l’absence d’alternative l’islam apparaisse comme un vecteur de résistance à la dissolution de ces sociétés abandonnées à leur sort par leurs « élites ». Mais « l’occident » est-il mieux loti ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès