• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 23 février 2010 18:29

Je trouve que le terme de climato-sceptique est impropre.

Personnellement, j’affirme que le climat est dans la normalité et que comme l’homme n’est qu’une petite fourmi à l’échelle de la terre, il ne saurait s’enorgueillir de le modifier à une échelle aussi délirante que celle que prétend le Giec.

Il ne faut donc pas inverser l’ordre des choses.

C’est le Giec qui est sceptique de ma position, la position normale, celle qui affirme que le climat est dans la normalité. C’est bien le droit du Giec d’être sceptique de ma position. Je le lui reconnais et l’invite à mettre en place une série d’expérience prouvant donc le bien-fondé de ses vues.

En effet, en science, il y une différence entre :

« Ce que pense probable des climatologues triés sur le volet »
et
« Une preuve ».

Celui qui croit une théorie doit la prouver s’il veut la faire admettre.

C’est celui qui prétend que le climat n’est pas dans la normalité, alors que tout le montre et que tout les gens sensés le pensent, qui est le véritable sceptique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès