J’aime bien le titre de cet article.
... et quelques commentaires tellement conformes à la bien pensance et à l’auto flagellation ambiante.
- L’enfant est le fruit de l’amour !!! Y a t-il raisonnement plus égocentrique ? Je suis heureux avec mon conjoint, donc je vais mettre au monde quelqu’un qui n’a rien demandé !
- Si l’enfant est con, c’est à cause des parents !!!! Ceux qui ont eu des jumeaux peuvent parler de la personnalité souvent complètement différente de 2 enfants bénéficiant d’un entourage pratiquement similaire !

Oui, il me semble qu’on a le droit de ne pas aimer ses enfants, ou certains d’entre eux !!!! ... Dans les fratries, souvent les parents disent qu’ils ont leur préféré ! Ce qui sous entend que d’autres le sont moins ! Et c’est normal !
Décréter l’amour ?
Pourquoi devrait-on se sentir coupable de ne pas aimer quelqu’un qui ne correspond à aucun de nos critères d’amour ? Chacun met derrière « critères » ses propres valeurs : indépendance, beauté, intellidgence, volonté, bétise, naiveté, honnêteté, réussite, argent, ....
Etre affectueux, oui, être attentif, oui, être présent, à l’écoute, donner tous les moyens de la réussite de la manière la plus équitable à chacun de ses enfants... oui ... car on est responsable de leur présence  !
Mais une fois tous ces moyens mis à disposition, pourquoi soutenir qu’on aime quelqu’un que l’on détesterait si il n’était pas notre enfant, sinon pour se conformer aux normes ?
Peut être s’agit-il d’un geste de défense réflexe de sa progéniture (porté à son paroxysme de nos jours dans la relation parents / éducation nationale !) lié à notre animalité ? Mais dans ce cas, peut-on parler d’amour quand il s’agit d’un pur réflexe reptilien ?
Est-ce pour ne pas s’avouer qu’il est un animal que l’homme du 20/21ème a inventé le concept obligatoire « d’amour filial » ?
On fait des enfants pour perpétuer notre espèce !