• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ChatquiChouine ChatquiChouine 21 mars 2010 13:54

 Merci à l’ auteur de rappeler le taux d’imposition des tranches supèrieures aux Etats Unis jusqu’à la fin des années 70, c’est instructif pour ceux qui associent systématiquement ce types d’impositions aux régimes marxistes.

 Le problème avec l’ agité de Sarko, c’est que quant on a voulu lui parler de la courbe de Laffer, il a cru que celle-ci concernait le taux d’imposition des hauts revenus et que, ayant une forme en « U » inversé comme tentait de lui expliquer Christine Lagarde, il en a immédiatement conclu que l’axe de symétrie du « U » étant au milieu, il suffisait de fixer l’optimum à 50%...et gratifia sa ministre d’un
 « -bon, ça va, dégage maintenant, j’ai pas que ça à faire ! »

On notera au passage la communication faite autour de cette décision, axée sur le fait qu’il était anormal qu’un citoyen travaille plus de 1 jour sur 2 pour l’ état....
 Evidemment, vu sous cet angle, cela marche beaucoup mieux que de dire que lorsqu’un administré gagne en une journée l’ équivalent de 500 jours de salaires d’un autre, il considérait comme anormal de réduire cette disproportion en deça de 250 !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès