• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

survol 13 juillet 2010 10:20

Bonjour Fergus,

Je serais assez d’accord avec cette vue dans un monde idéal. Mais nous sommes face à une réalité, un cas concret qui arrivera dans 2 ans : l’élection présidentielle.
Le système ne peut être changé que par les gens qui en profitent le plus, pourquoi le changeraient-ils ? On le voit avec la réforme des retraites où les députés se sont exclus de la réforme.
Si on se contente à chaque élection d’un duel UMP/PS, ils n’auront aucune raison de changer l’ordre des choses, juste verrouiller un peu plus le système par petites touches (verrouillage des signatures, contrôle de l’internet et des medias, mise en place d’amis/famille au postes clé, etc.).

Vous parlez du 21 avril qui a été un choc car beaucoup ont voté Chirac contre le FN, mais on pourrait aussi parler de 2007 : combien on voté Sarko pour ne surtout pas avoir Royal ?
Pour 2012, vous voulez Sarko/Aubry ou Sarko/DSK ? Personnellement cette vision ne m’enchante guère.

Je suis absolument d’accord avec vous : ceci montre la limite du système actuel, mais sans coup de tonnerre pas de changement possible.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès