@ Docdory

Non et non, désolé : ce n’est pas comparable. Le conflit d’intérêts de Woerth le concerne lui au premier chef, pour sa double casquette de ministre du Budget ET trésorier de l’UMP. L’emploi de sa femme est devenu problématique uniquement quand les enregistrements de Bettencourt et De Maistre ont révélé une importante évasion fiscale ; du fait de son poste, mme Woerth est soupçonnée d’avoir eu connaissance de manoeuvres illégales (au moment où son mari affichait une lutte contre ces pratiques). A part ça l’emploi de mme Woerth est juste révélateur d’une certaine ploutocratie. L’affaire Woerth-Bettencourt est certes complexe, mais il faut s’efforcer de bien voir ce qui est reproché aux différentes parties, plutôt que d’amalgamer tout sous des termes mal compris comme ’conflit d’intérêts’.

Donc, ce qui n’est pas comparable :
- Aubry n’a pas de double-casquette comme Woerth (conflit potentiel entre l’application des lois fiscales et la nécessité de récupérer desfonds auprès de grands donateurs, et gros contribuables)
- son mari n’est pas soupçonné d’avoir enfreint la loi ou d’avoir caché des actes illégaux

A vous entendre, aucune profession ne serait praticable par le ou la conjoint(e) d’un candidat à la présidence... Je ne crois pas, même si dans l’hypothèse où mme Aubry serait élue, je trouverais à ce moment nécessaire que son mari se mette en congé (je n’ai pas le souvenir de femmes de présidents français occupant un emploi salarié d’ailleurs). Tous les hommes et femmes politiques ont une vie avant et pendant les élections (ex. Bush Jr et le monde du pétrole), et on peut bien sûr en tenir compte, sans tomber dans l’attaque personnelle ou le mépris de la vie privée. Libre à vous ou à d’autres de s’offusquer du travail du mari de mme Aubry, et de faire primer cela sur sa personnalité et son projet politique, voter n’a jamais été un acte totalement rationnel et cela ne me gêne pas. De là à accuser sans preuves, raconter tout et n’importe quoi en propageant de purs fantasmes malsains, il y a un pas.