• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Erias Erias 17 juillet 2010 23:18

Non Pigripi : un Etat policier n’est pas un Etat qui arrête les criminels et dans lequel on est en sécurité. C’est un Etat qui maintient la population dans la peur pour lui faire accepter encore plus de contrôle encore moins de liberté dans le seul et unique but d’augmenter son pouvoir. Les forces de l’ordre sont alors au service d’un Etat totalitaire, pas de la population.


Ainsi, lorsque Benjamin Franklin déclare : « They who can give up their essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety ».ne signifie pas que ceux qui tronquent leur liberté fondamentale pour un peu de sécurité DEVRAIENT à la fois être privés de liberté et de sécurité. Cela signifie que c’est ce qui va leur arriver.

Loin de moi l’idée de dire qu’on est dans un dictature et que la France est un Etat policier. Ce serait ridicule : il n’y a qu’a comparer la France aux vraies dictatures. Je dis seulement que si on prend une perspective historique, c’est cette voie que l’on prend. C’est inquiétant. Et, par essence aucun pouvoir politique n’a intérêt à lutter contre cela car l’âme même du politicien est d’accroître son pouvoir.

Pour appliquer la maxime de Benjamin Franklin à la France (même si, encore une fois, on n’est pas en Corée du Nord non plus). Vous votez pour le karcher de Sarkozy vous vous retouvez avec une multiplication des PV, des banlieues qui continuent à brûler avec quelques opérations coup de poings médiatisées pour essayer de faire illusion. On a tronqué certaines libertés pour plus de sécurité. Bilan : ni liberté ni sécurité.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès