Il est amusant Shiffer. Sa technique est celle employée généralement par les activistes juifs qui veulent faire passer un mensonge pour une vérité. Afin de consolider son argumentation, il s’appuie sur des sources qui n’ont rien de crédibles mais qui lui sont favorables. C’est du style « La preuve que le boulanger est un assassin c’est que le charcutier l’a dit ». Cela fonctionne trés bien, même avec la bonne foi des participants. On est toujours prêt à appuyer une cause qui touche aux sentiments de compassion, surtout si celui qui demande votre participation vous convainc que vous n’êtes pas seul. Ce qui est dur, c’est dêtre le premier. Avec un tel sujet et de telle méthodes, il n’est pas difficile de rassembler 150.000 signatures.

Déjà, l’honnête homme devrait être alarmé par les auteurs du scandale. On y trouve les activistes juifs relayés par la presse juive. New-York Times, BHL encensé à l’occasion de « des plus grands intellectuels français », Libération dont le propriétaire Rothschild vient de quitter la France pour s’installer définitvement en Israël, et bien évidemment tous les journalistes serviles de la télé-française qui rampent dès que Sion lève le petit doigt. Ceci dit, certains comme Pujadas on frisé la mise au placard. Il a osé dire « ...condamnée à mort (ce qui était vrai), (notez la virgule) par lapidation selon le New-York-Times (là encore c’est vrai mais change complètement le sens de l’information) ».

Schiffer espère consolider son argument en citant la participation de prix nobel de la paix, comme si ces personnes étaient une source d’information fiable. Rappelons que les criminels de guerre juifs, à commencer par Menahem Begin fondateur du groupe terroriste Irgun, ont reçu le prix nobel de la paix. Quelle valeur peut-on y attacher ?

1 - Schiffer se défend de soutenir Washington. On n’en doute pas un seul instant mais on peut croire qu’il soutient la colonisation israélienne au Moyen-Orient. Il n’est jamais intervenu pour le sort des victimes palestiniennes. C’est curieux qu’un si grand coeur n’ait pas mobilisé le New-York-Time et la Fox-New sur ce thème humanitaire.

6 - En lisant vite on croirait même que Ban Ki-Moon a condamné Téhéran pour la lapidation. C’est évidemment faux. C’est « ... il aurait dû ».

7 - L’autosatisfaction écoeurante. Pour retomber sur ses pattes, Schiffer qui a dénoncé une mise à mort par lapidation qui n’aura pas lieu puisqu’elle n’a jamais existé se réjouït maintenant qu’elle n’ait pas lieu (par pendaison) et a encore le culot de nous dire que non seulement il avait raison (la preuve c’est qu’elle n’aura pas lieu) mais que c’est grâce à lui. Alors là il est fort Schiffer. C’est le chef de l’agit-prop.

« Je cris partout que Berlusconi a décidé d’annexer Monaco et de condamner le prince Albert II à la croix de St-André. J’ameute la communauté internationale sur cet acte de barbarie imminent. Au bout d’une semaine j’arrive glorieusement en disant —vous voyez j’avais raison, grâce à moi Monaco n’a pas été envahi par l’Italie ». Ca, c’est du Schiffer.

-------------
Pour faire simple, la justice iranienne fonctionne avec des papiers comme toutes les justices du monde. Quel est l’article de la loi iranienne qui dit qu’on peut être condamné par lapidation (je parle du code de justice applicable dans les tribunaux, pas des discours et fatwa des mollahs) ? Où se trouve l’acte de condamnation de Sakineh par lapidation ?

En l’absence de la moindre référence, le reste n’est que de la propagande. La source la plus crédible reste encore le Président Iranien. Lui au moins ne nous parle pas de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.