• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


franco-chinois 27 septembre 2010 17:30

Bonjour Pierre,

Vous avez parfaitement raison : les événements sont désormais internationaux. Toute analyse bien appuyée sur des faits permet de mieux comprendre les phénomènes. Ce que je constate dans ce monde, c’est la logique de lutte et non la logique d’entente, qui prime et qui empêche le dialogue en levant des voiles. 

Il est un fait de constater que dans les manuels scolaires français, on étudie l’arrière chambre d’un sarcophage égyptien, mais on ignore qui est Lao Tseu ou Zhuang Tseu. La tache d’analyse sur la Chine est donc difficile. Il suffit d’ailleurs de constater que même les sinologues s’engueulent entre eux.

L’opinion publique est « imprévisible et incontrôlable », j’ajouterai qu’elle est volatile et indéfinissable. On entend un brouhaha. Les essaies de le canaliser ou de le formuler clairement se traduisent jusqu’à présent, à écrire l’histoire des humains avec son propre sang.

En absence de juridiction ou jurisprudence universelle, les droits de l’homme ne sont qu’un droit formel, un vœux. Et sans jurisprudence, foutaise (formule selon Deleuze). De plus, la notion de souveraineté, est en conflit avec la notion de l’universalité (A. Arendt).

Aussi bien les chinois que les européens, tant que c’est la logique de « qui en a une plus grosse » qui prime, parler des droits de l’homme sur la scène internationale, c’est une hypocrisie.

Sauf, si l’on essaie réellement de dialoguer et de cooperer pour une jurisprudence internationale ou améliorer chacun chez soi, les conditions humaines.

Quant aux récents conflits territoriaux entre la Chine et le japon, il est intéressant de voir les réactions des gens de Hongkong et de Taiwan.

Amclmt,

Liang


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès