L’astrophysicien dont il est (probablement) question est Jean-Pierre PETIT.

Vous trouverez des abstracts de cette théorie (tout ce qu’il y a de plus scientifique) notamment sur son site :
Univers Jumeaux

Ne vous laissez pas confondre la portée scientifique de ses travaux avec la variété de ses publications sur tous les autres sujets ; JP Petit est un humain touche-à-tout qui donc augmente les risques de se faire tailler un costard (ce qui n’a pas manqué).

Sa théorie est très séduisante pour qui accepte de garder l’esprit ouvert àd’autres choses que la théorie des cordes, soi-disant Saint Graal de la physique moderne.
Et voilàun exemple où la théorie des univers gémellaires apporte une réponse que d’autres modèles n’apportent pas :
- Théorie BB classique : pas d’explication des vitesses de rotation ni d’étrangetés des galaxies (sans bulbe par exemple)
- Théorie des cordes : tout est possible, si on considère tant de dimensions, si on rajoute une matrice n x m x p x q x a..., en ajoutant des particules théoriques qu’on ne pourra probablement jamais voir... bref, une théorie non falsifiable en pratique (est-ce une théorie acceptable au final ?)
- Théorie UG : explication des formations des galaxies, des vitesses de rotation, des excentricités comme le manque de bulbe central et de trou noir, bulles intergalactiques, matière/énergie noire expliquée...

bref, ça mériterait que :
- d’autres physiciens et astrophysiciens se mettent àplancher sur le sujet (il y en a moins d’une dizaine)
- Jean-Pierre PETIT soit reconnu pour avoir proposé une théorie falsifiable (çàd que l’on peut tester sa validité, pas comme la Théorie des cordes)
- les médias de vulgarisation scientifique ouvrent leurs colonnes àJP Petit, comme ils le font avec d’autres théories pourtant en échec

Encore une (dernière) fois, j’ai beau comprendre pourquoi JP Petit est mis àla marge de ce que l’on appelle la communauté scientifique (OVNI, opinions politiques/sociétales affichées, électron libre, anti-militariste...), je ne parviens pas àtrouver que ça soit légitime ; son travail est valable et nul doute que l’histoire, si elle est enfin écrite un jour par des honnêtes hommes, reconnaîtra son travail.