salutation alphepene.

nous sommes plus que d’accord sur le sujet mais je crois que vous vous êtes borné au coup de gueule contre l’inquisition des moeurs. je reviens a la charge.

l’intimité (non pas le for intérieur / conscience / individualité, mais l’intimité) nait d’une culpabilité incomprise dans l’enfance. on vous dit c’est sale, ça ne se fait pas. Pourquoi comment personne ne saurait l’expliquer. en tous cas l’enfant ressent la honte de ses parents, et il aura honte a son tour.
de sa honte et d’avoir déçu et mal fait il culpabilisera. puisque c’est honteux c’est tabou, sa culpabilité le rongera de l’intérieur et ne pouvant en parler (c’est tellement sale, et si honteuuuux !) naitra une frustration puis une obsession puis une névrose...

les tribus primaires (au sens « qui est première »), d’amazonie ou de papouasie, parfois même les nomades, de mongolie, pratique l’acte sous le regard de tous, et tout le monde s’en fout, parce qu’il n’y a pas de tabou, pas de culte de la pudeur. de même ces gens vivent nus et personne ne se reluque, ils n’en ont que faire, parce que justement ils vivent tous nu...

les sociétés dites civilisées ne sont en faite que névrosées. une civilisation d’adultes ? non, un orphelinat d’enfants capricieux apeurés et frustrés..
si les Humains étaient ce qu’il prétendent être : intelligent et adulte (mature) alors qu’un homme désire vivre avec 2 amantes (parce qu’il les aime toute deux) et que ses deux amantes aient elles aussi leur autres partenaires, cohabitant avec l’autre (premier) mâle... pourquoi cela devrait il être mal vue ? et si une femme veut vivre avec deux hommes, pour x ou y raison.

les moeurs, tant que les partenaires sont consentant et que chacun y trouve son compte, que chacun se donne du mal pour faire plaisir aux autres, pourquoi devrait on juger cela mal, inconvenant, inacceptable ? cela ne regarde qu’eux ! Et s’il n’ont envie que d’une nuit, d’une orgie ou d’une vie, aussi !

j’ajoute, qu’il en va de même pour le mariage (une absurdité rétrograde et traditionaliste débile) hétéro ou homo. Et deux-papas ou deux-mamans ou trois-papas-et-trois-mamans (ouais ! rêvons !) est une situation pour les enfants bien plus stable qu’un couple hétéro qui se tabasse ou qu’une mère seule isolée qu’arrive pas a joindre les deux bouts.

d’ailleurs la Famille est une aberration pratique. Il serait bien plus pragmatique d’accepter la forme tribale (tribu), elle est plus stable, il y a souvent plusieurs adultes pour éduquer les enfants et quand l’un part, meurt les autres sont toujours là, quand l’un est en colère les autres sont là pour tempérer.

le couple éternel est une lubie absurde, immature, puérile ,à l’image de l’humanité en somme.